ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2018 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО2 Х.Х.У. и допущенного в качестве переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда поступивший из ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол №001093/1245 об административном правонарушении от 05 сентября 2018 года в отношении 

ФИО2 Х.Х.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ :

По протоколу об административном правонарушении ФИО2 У. 05 сентября 2018 года в 16 часов 15 минут по адресу 

<

адрес>, будучи гражданином Узбекистана, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока законного пребывания, чем нарушил ч.1 ст.5 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 Х.Х.У. не признал вину в совершении административного правонарушения, указал о получении патента и первоначальной оплате до 04.09.2018 года, впоследствии 04.09.2018 года он оплатил ещё за один месяц. В связи с чем свое пребывание 05.09.2018 года считает законным, в обоснование своего довода предоставил квитанции о внесении соответствующих сборов от 04.04.2018 года и от 04.09.2018 года. 

Выслушав ФИО2 Х.Х.У., рассмотрев представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Статья 18.8 ч.1.1 КРФоб АП предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента.

Согласно ч.5 ст.13.3 КоАП РФпатент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. 

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 У. приехал в Российскую Федерацию 23.02.2018 года и 05.04.2018 года получил патент. По представленным квитанциям ФИО2 У оплатил 04.04.2018 года фиксированный авансовый платеж в размере 16185 рублей 60 копеек за 5 месяцев, а 04.09.2018 года за один месяц, тем самым продлив срок действия патента до 05.10.2018 года. 

Таким образом, из представленных материалов административного дела не усматривается состав инкриминируемого ФИО2 Х.Х.У. административного правонарушения, а именно уклонение от выезда по истечении срока законного пребывания, поскольку срок пребывания продлен внесением 04.09.2018 года фиксированного авансового платежа до 05.10.2018 года. 

Приложенные письменные объяснения ФИО3 Х.Х.У., протокол об административном правонарушении от 05.09.2018 года, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с уведомлением о постановке на учет до 04.09.2018 года, справка ЦБДУИГ не являются безусловными доказательствами виновности ФИО2 Х.Х.У. при наличии квитанции о своевременном внесении фиксированного платежа и продлении срока действия имеющегося патента. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФпроизводство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку из представленных материалов административного дела не усматривается инкриминируемого состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, то производство по протоколу №001093/1245 об административном правонарушении от 05.09.2018 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Х.Х.У., привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, по протоколу №001093/1245 об административном правонарушении от 05.09.2018 года, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мелконян Л.А.