УИД 50RS0004-01-2023-001342-58 2-1089/23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ИЮНЯ 2023 ГОДА.

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Поддержка» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился КПК «Поддержка» в лице Конкурсного управляющего ФИО1, с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с заемщика ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» общую сумму задолженности, включая сумму основного долга по займу, проценты за пользование займом, повышенные проценты (пени) в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Заявлено о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива ФИО2 договор займа №, по которому КПК «Поддержка» предоставил заемщику заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ путем (РКО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику возврата платежей под 19% годовых, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п. 1.12.1 договора займа).

В установленный договором срок ФИО2 не выполнила договорные обязательства, не возвратила сумму займа и проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные соглашения об отсрочке платежа и возврате займа между ФИО2 и КПК «Поддержка» не заключались.

Заемщик ФИО2 неоднократно извещалась о погашении задолженности. На предупреждения ФИО2 не реагировала, о причинах неуплаты не сообщала.

Обязательства перед КПК «Поддержка» ответчиками не выполнены. Задолженность ответчика ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основная сумма займа – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом (19% годовых) – 

<

данные изъяты> рубля, пени (20 % годовых п. 1.12 договора займа) – 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 

<

данные изъяты>.

Представитель Конкурсного управляющего КПК «Поддержка» ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также правомерны требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку это предусмотрено условиями договора и не противоречит правилам ст. 809 ГК РФ. 

Также правомерны требования истца о взыскании суммы неустойки в виде пени за каждый день просрочки, поскольку условия возникновения и начисления пени предусмотрены в договоре п. 1.12.1, что также не противоречит правилам ст.ст. 395, 811 ГК РФ, предусматривающим ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также возможность регулирование такой ответственности сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными сторонами в договоре. Обстоятельства заключения между КПК «Поддержка» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику ФИО2 заем в сумме 

<

данные изъяты> под 19 % годовых на срок 12 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 о предоставлении займа и о согласовании индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, графиком возврата платежей, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела. Обстоятельства неисполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расчетом задолженности, графиком платежей, другими документами. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен арифметически правильно, соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу КПК «Поддержка» в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: Серия №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> а также возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 года.

Судья: