РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.Кореновск

28 декабря 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Е.С., с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. Исковое заявление мотивировал тем, что 17.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик получил от него в долг деньги в сумме 300 000 рублей на срок 1 год с выплатой процентов ежемесячно в размере 15 ООО рублей, о чём ответчиком собственноручно, составлена расписка. Взятые на себя обязательства по возврату долга но договору займа в указанный срок ответчик не исполнил. Требования о возврате долга ответчик игнорирует. В связи с этим истец обратился в суд, просит расторгнуть досрочно вышеуказанный договор займа от

г., взыскать с ответчика в его пользу 300 000 руб. - сумму основного долга, 120 000 руб. - проценты по договору займа, а всего взыскать 420 000 руб., а также судебные расходы в размере 7 400 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, прбсид их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ФИО2 не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. ,

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 17,03.2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому, ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. со сроком возврата через 1 год и условием выплаты ежемесячно процентов в размере 15 000 руб. до полной уплаты основного долга.

/= Договор займа заключен сторонами путем составления письменной долговой расписки, подлинник которой представлен истцом и приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу также сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что соглашение между сторонами по делу было заключено в письменной форме, путем составления ответчиком ФИО2 долговой расписки.

Из содержания договора займа усматривается, что передача денег была произведена займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 полностью при подписании данного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает- свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика ФИО2

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемйщка.

Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом/ФИО1 представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчиком ФИО2 доказательств прекращения долговых обязательств перед истцом в связи с исполнением, суду не представлено. 

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. .

Таким образом, требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу суммы долга по договору займа от 17.03.2017 года в размере 300 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Подлежат удовлетворению и требования истца ФИО1 о взыскании в его пользу процентов на сумму долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

По условиям договора ответчик ФИО2 взял на себя обязательство выплачивать истцу ежемесячно до погашения суммы основного долга проценты в размере 15 000 рублей. Из изложенного следует, что за период с 17.03.2017 г. по

года сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, составила 120 000 руб. из расчета: 8 месяцев х 15 000 рублей (ежемесячная сумма процентов).

Согласно квитанции истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 7 400 рублей.

В соответствии со сст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей. 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Расторгнуть досрочно договор займа от 17 марта 2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 120 000 рублей, всего взыскать 420 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева