12-185/2024

23RS………….

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ейск 17 декабря 2024 года 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «ДПМК» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края Сапега А.А. от 1.11.2024 года, которым ООО «Дорожная производственная механизированная компания» (далее ООО ДПМК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. 

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, и дополнительные материалы, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от 1.11.2024 года, ООО «ДПМК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, в связи с тем, что 

30.03.2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу местонахождения юридического лица: 

<

...>, ООО «ДПМК» совершило нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения очередного общего собрания участников ООО «ДПМК». 

Кроме того, 12.07.2024 года 00 часов 01 минута по адресу местонахождения юридического лица: 

<

...>, ООО «ДПМК» совершило уклонение от созыва внеочередного общего собрания участников ООО «ДПМК» по требованию ФИО2

В установленный законом срок, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в добровольном порядке штраф не оплачен.

В жалобе представитель ООО «ДПМК» просил постановление Мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края о привлечении ООО «ДПМК» к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, отменить. Данное постановление ООО «ДПМК» получено почтовым отправлением 6.11.2024 года. В указанном постановлении действия юридического лица ООО «ДПМК» квалифицируются как незаконный приказ в созыве или уклонении от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью. Никаких требований о проведении внеочередного общего собрания участников в ООО «ДПМК» не поступало. Письмо с указанным в запросе РПО 35368882015847, согласно информации об отслеживании, возвращено отправителю. При этом в ООО «ДПМК» не поступало извещений о поступлении на имя ООО «ДПМК» писем с указанным в запросе РПО. В информации об отслеживании РПО невозможно определить содержание отправления. Соответственно требование не рассматривалось, решение не принималось. С 2021 года (когда в нотариальном порядке удовлетворен способ подтверждения, принятых на собрании решений) в ООО «ДПМК» составлялись протоколы очередных и внеочередных и приглашать участников для их подписания. Бизнес является семейным, соблюдать порядок созыва собраний участников необходимости не имелось. Копии решений уполномоченного органа ООО «ДПМК» по созыву, подготовке и проведению очередных общих собраний участников ООО «ДПМК» в 2023 году и 2024 году в ООО «ДПМК» отсутствует. Собрание участников по итогу в 2023 году проведено. В ООО «ДПМК» имеется подготовленный и подписанный протокол годового собрания в 2024 году (за 2023 год). Однако, в 2024 году на подписание протокола так никто и не явился. Доверительного управляющего долями в ООО «ДПМК» ФИО3 приглашали для подписания протокола, но он не явился. Директором ООО «ДПМК» всегда соблюдались и продолжают соблюдаться правила и нормы, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Требования о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «ДПМК» не получало, иначе директором ООО «ДПМК» было принято соответствующее решение. Протокол от 30.04.2024 года участниками ООО «ДПМК» так и не подписан. Ни отделением ЦБ РФ при составлении протокола об административном правонарушении, ни судом, не принято во внимание, так не дана правовая оценка факта, наличия действующего доверительного управляющего долей в ООО «ДПМК», принадлежащей пострадавшей стороне по настоящему делу. Пострадавшая сторона просила не привлекать ООО «ДПМК» к административной ответственности. 

Изучив материалы дела, представленные в суд документы.

В судебное заседание представитель ООО «ДПМК» не явился. Уведомлен надлежащим образом. 

Изучив постановление мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края от 1.11.2024 года, материалы дела, представленные в суд документы, мировым судьей правильно установлено, что последним днем проведения очередного собрания ООО «ДПМК» по итогам деятельности за 2023 года является 30.04.2024 год. Банком России установлено, что уведомление о дате и времени проведения очередного общего собрания в адрес участников ООО «ДПМК» не направлялось, при этом представили протокол собрания от 30.04.2024 года, о чем правильно сделаны выводы мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления. Вина ООО «ДПМК» в совершении ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ доказана материалами дела, требованием в адрес ООО «ДПМК» о проведении участника ООО «ДПМК» ФИО2 от 24.04.2024 года о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «ДПМК», что подтверждается почтовым идентификатором № 35368882015847 с описью вложения в ценное письмо. Указанное почтовое отправление 28.05.2024 год возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения. Доказательства, исследованы в полном объеме. Иных доказательств суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, согласно правил ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы, о невиновности ООО «ДПМК», суд не может принять во внимание, по вышеизложенным обстоятельствам. На суд, согласно КоАП РФ не возложены обязанности сбора доказательств по делу, суд исследует представленные сторонами доказательства. Таким образом, доводы жалобы являются не обоснованными, поскольку не подтверждены доказательствами в судебном заседании.

Наказание назначено ООО «ДПМК» в соответствии с ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, а также с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для снижения наказания не имеется. Отсутствуют основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ для вынесения предупреждения, так как административное правонарушение не выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Руководствуясь ст. 30. 6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края Сапега А.А. от 1.11.2024 года, которым ООО «Дорожная производственная механизированная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ДПМК», без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья