Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

(резолютивная часть постановления вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Судья Коломенского городского суда Московской области Российской Федерации Сергеева Е. В., при секретаре Заикиной М. В., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не имеющей постоянных источников дохода, не замужней, иждивенцев не имеющей, ранее не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. гр. ФИО2, находясь на первом этаже первого подъезда многоквартирного 

<

адрес>, причинила телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтеков обеих нижних конечностей ранее незнакомой ей гр. ФИО1, а именно нанесла ей несколько ударов ногами в область нижних конечностей потерпевшей, причинив последней телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровья человеку, т. е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в суд не явилась, несмотря на надлежащее ее извещение судом о месте и времени судебного разбирательства по данному делу (телефонограмма - л. д. 45), об отложении судебного заседания по уважительным причинам суд не просила. 

В силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ и мнения потерпевшей, суд рассматривает дело в отсутствие лаци, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, участие которой по данному делу не признавалось судом обязательным. 

Ранее в своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 указывала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась около своей 

<

адрес> вышеуказанного дома. В этот момент в подъезде также находилась незнакомая ей женщина, которая, как оказалось позже, тоже живет в их подъезде. Так как она ранее данную женщину никогда не видела, то спросила у нее кто она акая, на что женщина ответила ей агрессией, стала кричать и выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого женщина схватила ее за куртку, Она оттолкнула женщину рукой, после чего женщина ударила ее ногой также в ногу. Она оттолкнула женщину в сторону лифта, после чего та уехала на лифте. В ходе конфликта она приглашала данную женщину к себе домой, чтобы познакомиться. Сама она в травмпункт не обращалась (л. д. 16). 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2, полностью согласна. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, она ФИО2 не знала. Он проживает в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Как потом ей стало известно, ФИО2 тоже проживает в этом доме, в одном с ней подъезде. Ее квартира находится на пятом этаже, а квартира ФИО2 - на первом этаже. Она в данном доме проживает уже три года, но с соседями мало знакома, так как с работы домой всегда возвращаюсь поздно. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. она подъехала к подъезду своего дома на личном автомобиле. Около подъезда она заметила компанию людей, среди которых была, как позже узнала, ФИО2. Затем все разошлись. ФИО2 тоже зашла в подъезд. 

Пока она парковалась, ФИО2 снова вышла из подъезда. Она, поставив машину на сигнализацию, подошла к домофону, достала ключи, хотела открыть дверь. Однако ФИО2 перегородила ей дорогу и спросила ее: «Куда идешь?». ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он ответила ФИО2, что живет в данном доме. ФИО2 была агрессивно настроена, между ними произошел словесный конфликт, который спровоцировала сама ФИО2. Она уговорила ФИО2 впустить ее в подъезд дома. Когда она зашла в подъезд дома, то ФИО2 пошла за ней следом, оскорбляла ее и искала повод развязать конфликт. Она спросила ФИО2, почему она в таком состоянии, на что она ответила, что ее дочь родила, и поэтому она празднует. 

ФИО2 стала ей задавать неприличные вопросы, на что она сказала ей, что идет в свою собственную квартиру и не обязана ей что-то объяснять. Когда она зашла в лифт, то ФИО2 схватила ее и вытащила ее из лифта, стала тащить к своей квартире, несколько раз ударив ее ногами в область ее ног. Она понимала, что если ФИО2 затащит ее в свою квартиру, может произойти все, что угодно, поскольку она была крупнее и сильнее ее. Данный инцидент длился около ДД.ММ.ГГГГ минут. В конце концов, ФИО2 стала бить ее ногами. Она схватила ее за руки, удерживая их, не давала ей возможность вцепиться ей в волосы или лицо. Потом она вырвалась от нее, вызвала лифт, и уехала на свой этаж. 

В квартире она позвонила председателю подъезда и рассказала ему о случившемся, на что он посоветовал ей вызвать сотрудников полиции. 

Она вызвала полицию, с меня нее взяли письменное объяснение по поводу данного инцидента. Уже ночью она почувствовала сильную боль в ногах. Проснувшись утром, она обнаружила на своих ногах множественные синяки, в связи с чем, поехала в травмпункт. 

После случившегося ФИО2 не принесла ей каких-либо извинений, не загладила вред ни моральный, ни материальный. Она просит суд привлечь ФИО2 к административной ответственности за нанесенные ей побои, назначение административного наказания она оставляет на усмотрение суда. 

Из письменного объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенной правоохранительными органами в качестве свидетеля, с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, усматривается, что она постоянно проживает в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Рядом с ее квартирой находится 

<

адрес>, в которой проживает женщина, которую она не знает как зовут. Из данной квартиры постоянно доносятся какие-то крики, в ней постоянно происходят конфликты. С проживающими из данной квартиры она не общается. О конфликте, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, ей ничего не известно (л. д. 19). 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. к ним обратилась гр. ФИО1, у которой были установлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> (л. д. 13). 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки нижних конечностей; данные повреждения образовались от ударного воздействий тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в постановлении и пострадавшей. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л. д. 11-12). 

Выслушав в ходе судебного разбирательства потерпевшую ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Так, статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность гражданина за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 рублей до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. гр. ФИО2, находясь на первом этаже первого подъезда многоквартирного 

<

адрес>, причинила телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтеков обеих нижних конечностей ранее незнакомой ей гр. ФИО1, а именно нанесла ей несколько ударов ногами в область нижних конечностей потерпевшей, причинив последней телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровья человеку.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений потерпевшей ФИО1, подтверждаются также следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4), рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД России «Коломенское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5); письменным объяснением потерпевшей ФИО4 (л. д. 9); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2); справкой травмпункта от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13) и заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11-12), не доверять которым у суда нет каких-либо оснований.

К доводам же лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, изложенным в письменном объяснении, о том, что она, якобы не наносила каких-либо ударов ногами ранее незнакомой ей потерпевшей ФИО1, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно за нанесение побоев потерпевшей ФИО1 или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ее вина в данном правонарушении нашла в ходе судебного разбирательства полное подтверждение. 

Как было отмечено выше, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 рублей до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Так, суд учитывает, что ФИО2 не признал свою вину в совершенном административном правонарушении, впервые привлекается к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода. 

Отягчающих ее вину обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи, а именно в размере 5000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

ИНН №, КПП №

в ГУ Банка России по ЦФО 

БИК №

№ счета №

ОКТМО №

КБК №

УИН №

Направить копию настоящего постановления для сведения и исполнения - ФИО2, для сведения - ФИО1 и УМВД России по Коломенскому городскому округу для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области с момента получения копии постановления.

Судья Е. В. Сергеева