Дело № 1-183/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников - адвокатов Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от 26 ноября 2018 года, ФИО3, представившей удостоверение №, ордер № от 26 ноября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 30.09.2018 у ФИО1, находящегося совместно со своим знакомым ФИО2 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома металла из квартиры по адресу: 

<

адрес>, для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле ФИО1 рассказал ФИО2, предложив последнему совместно с ним совершить тайное хищение лома металла из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома металла из указанной квартиры, принадлежащего Потерпевший №1. При этом ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о том, что хищение они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, а похищенным впоследствии распорядятся по своему усмотрению. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени подошли к 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, в пределах совместной договоренности, по ранее намеченному плану, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они не заметны для окружающих, беспрепятственно через незапертую дверь незаконно проникли в квартиру Потерпевший №1, где при помощи бензинового триммера, принесенного с собой, похитили путем спила от системы отопления принадлежащие Потерпевший №1 металлические трубы отопления, не пригодные для использования по своему прямому назначению, в количестве 200 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг. на сумму 2000 рублей, а также металлический котел водяного отопления, не пригодный для использования по своему прямому назначению, весом 50 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг. на сумму 500 рублей, похитив всего таким образом имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 2500 рублей. 

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2500 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 согласились, поддержали заявленное каждым при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данные ходатайства поддержаны защитой. Потерпевшая, от которой имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленными ходатайствами, выяснив, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, высказаны они ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также роль каждого из соучастников в совершении преступления.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным. 

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

В качестве смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют их признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснения, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимых, оказание подсудимыми помощи своим родственникам, состояние здоровья родственников подсудимого ФИО2, связанное с наличием заболеваний. 

ФИО1 и ФИО2 не судимы, молоды, официально не трудоустроены, на учете у врача психиатра, нарколога не состоят, ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства положительно, главой администрации сельсовета – удовлетворительно, ФИО1 характеризуется участковыми уполномоченными полиции по месту жительства удовлетворительно, главой администрации сельсовета – удовлетворительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 и ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления не задерживались, поэтому подсудимые не ходатайствовали о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- фототаблицу к протоколу ОМП от 01.10.2018 с изображениями 4 следов обуви – хранить при уголовном деле;

- металлические трубы общей длиной 63,5 метров, общей массой 200 кг. и металлический котел водяного отопления массой 50 кг., хранящиеся в пункте приема металла ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 

- бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>» модели «32301», серийный №, находящиеся у свидетеля ФИО7 – оставить по принадлежности у последнего; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и самодельный прицеп к нему, свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион; договор купли-продажи транспортного средства от 30.09.2018; паспорт транспортного средства серии № на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящиеся у осужденного ФИО2 – оставить по принадлежности у последнего;

- одну пару обуви, находящуюся у осужденного ФИО2 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении им адвокатов указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Лойко