УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1920/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 6800000 руб., проценты за пользование займом в размере 1460988 руб. 96 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 295120 руб., а всего на сумму 8556108 руб. 96 коп., а также госпошлину в размере 53310 руб. 72 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 денежные средства в размере 7700000 руб. до января 2024 г. (включительно). 

В период производства по делу в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что ФИО1 денег по указанной расписке ей не передавал, она была составлена под давлением. 

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 7700000 руб., а заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно, начиная с октября 2022 г., погашать сумму не менее 500000 руб., что подтверждается распиской заемщика.

В соответствии с указанной распиской, проценты за пользование займом составляют 10% годовых на сумму просроченного платежа. Сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком до января 2024 г. (включительно)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с требованием о выплате суммы займа и процентов по договору. 

Как указывает истец, обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебном заседании доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлены, равно как и доказательства изменения условий договора в части сроков возврата займа. 

При этом, довод стороны ответчика относительно того, что расписка была написана ФИО2 под принуждением и денежные средства она фактически не получала, судом не принимается во внимание, в связи с отсутствием достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик обращался в правоохранительные органы по фактам совершения противоправных действий со стороны истца. 

Суд полагает, что факт написания долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 и сумма указанная в расписке 7700000 руб. свидетельствует о получении денежных средств, представленная в материалы дела расписка никем оспорена не была, подлинность своей подписи в расписке ответчик также не оспаривает, договор займа недействительным признан не был, при написании долговой расписки ответчик сама указал сумму займа, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Никаких оснований для признания о безденежности договора займа у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, поскольку доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по расписке в размере 6800000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязалась каждый месяц выплачивать проценты в размере 10% годовых на сумму просроченного платежа Как было установлено, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Таким образом, с ответчика в соответствии с условиями договора, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1460988 руб. 96 коп.

С ответчика также подлежат взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295120 руб. (6800000 * 10% / 366 * 159)

Ответчиком возражений относительно расчета процентов и неустойки не заявлено, расчет не оспорен. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 53310 руб. 72 коп. что подтверждено квитанцией об оплате. 

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов в размере 53310 руб. 72 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6800000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1460988 руб. 96 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295120 руб., а также возмещение судебных расходов в размере 53310 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Касьянов В.Н. 

Решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2024 г.