дело №2-70/2025

Решение

Именем Российской Федерации

с. Тлярата 5 февраля 2025г. 

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Н.Г., 

при секретаре Абдусаламовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как утверждает заявитель, ее дочь ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в результате длительной болезни у нее дома в 

<

адрес>. С рождения ребенок был слабым, и врачи говорили при рождении, что долго не проживет. Она похоронена в тот же день на кладбище нашего села. После ее смерти ни она, ни ее супруг не обращались в какие-либо медицинские учреждения и другие организации за справкой либо за свидетельством о ее смерти, чтобы документировать смерть дочери. Установление факта смерти дочери ФИО2 в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо для снятия с регистрационного учета. Вместе с тем в связи с отсутствием заключения медицинского учреждения о смерти Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по ГТО в 

<

адрес> отказал в регистрации ее смерти, что подтверждается письмом от 17.01.2025г. об отказе выдать свидетельства о смерти, и предложено обратиться в суд. Самостоятельно подтвердить факт смерти дочери невозможна в связи отсутствием медицинского свидетельства о смерти. Факт смерти ее дочери ФИО2 могут подтвердить работники администрации СП «сельсовет Саниортинский» 

<

адрес>, супруг ФИО3, соседи и сельчане. Спор о праве собственности отсутствует.

В судебное заседание заявитель ФИО4, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и об удовлетворении заявления. 

В судебное заседание представитель Отдел ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

В силу ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта смерти.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт регистрации смерти, если в органах ЗАГС не сохранилась запись о смерти и в ее восстановлении отделом ЗАГС отказано.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органами записи актов гражданского состояния в регистрации смерти (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Из светокопии свидетельства о рождении, представленного суду заявителем, серии IV-БД №, выданного ОЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ГТО в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что дочь заявителя ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Дагестан.

Из светокопии свидетельства о заключении брака, представленного суду заявителем, серии II-БД №, выданного Отделом ЗАГС МР «

<

адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО4, и после заключения брака присвоены фамилии мужу «ФИО7» и жене «ФИО4».

Согласно справке от 20.09.2024г. АСП «сельсовет Саниортинский» 

<

адрес> РД, ФИО2, 12.05.2020г.р., умерла 05.01.2023г. в 

<

адрес> РД.

Из письма Отдела ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в 

<

адрес> от 17.01.2025г. видно, что заявителю отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО2, в связи с отсутствием документа о смерти установленной формы. 

Из объяснения ФИО3, представленного суду заявителем, видно, что у заявителя в общем браке с ФИО3 12.05.2020г. родилась дочь ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронена на кладбище 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Изложенные обстоятельства указывают на то, что факт смерти дочери заявителя ФИО2 имело место 05.01.2023г. 

<

адрес> РД. Из-за неполучения из ГБУ РД «Тляратинская ЦРБ» справки и непредставления заявителем своевременно сведений о смерти своей дочери в архиве Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в 

<

адрес> запись отсутствует. В силу чего отделом ЗАГС в выдаче свидетельства о смерти ФИО2 заявителю отказано. 

Таким образом, судом установлено, что смерть ФИО2 не была зарегистрирована органами ЗАГС, так как заявитель не обращалась в названный орган, в связи, с чем подлежит установлению факта ее смерти.

Установление факта смерти ФИО2 имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать право на получение свидетельства о смерти и порождает связанные с ним правовые последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО4 об установлении факта смерти дочери - удовлетворить. 

Установить факт смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Дагестан (свидетельство о рождении, серии IV-БД №), ДД.ММ.ГГГГ сел. 

<

адрес> Республики Дагестан.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО2 в органах записи актов гражданского состояния. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено «07» февраля 2025г.

Председательствующий Н.Г. Магомедов