<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 4 марта 2021 года 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д., 

защитника – адвоката Евсейчик О.В.,

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кариной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело, по которому 

ФИО1

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

<

Дата обезличена>, в период с 00 часов 00 минут до 2 часов, ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

...>. Достоверно зная, что перед ней находится в форменном обмундировании сотрудника полиции Российской Федерации действующий при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти - старший оперуполномоченный группы по раскрытию хищений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска отдела полиции 

<

Номер обезличен> (по обслуживанию 

<

...>) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее по тексту - МУ МВД России «Оренбургское») майор полиции Потерпевший №1, назначенный на замещаемую должность приказом МУ МВД России «Оренбургское» 

<

Номер обезличен> л/c от 

<

Дата обезличена>, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, действующий в соответствии с должностным регламентом, согласно п. 3.11 которого он имеет право при осуществлении должностных обязанностей выезжать на места совершения преступлений по линии ИКТ, лично контролировать ход проведения оперативно-розыскных мероприятий, осуществлять сбор материалов и отработку оперативной информации, принимать непосредственное участие в их раскрытии, согласно п. 3.12 которого он имеет право при осуществлении должностных обязанностей вести оперативное сопровождение уголовных дел по линии следствия, согласно п. 3.15 которого он имеет право при осуществлении должностных обязанностей проводить проверки жалоб, заявлений и иных обращений граждан по вопросам раскрытия преступлений, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 

<

Дата обезличена> № З-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса установления личности гражданина в случаях, предусмотренных федеральным законом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1 по мотиву несогласия с законными требованиями последнего о её доставлении в служебное помещение территориального подразделения полиции в целях решения вопроса об установлении личности, публично, в присутствии постороннего лица - Свидетель №2, высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство Потерпевший №1 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизила его честь и достоинство как представителя власти, после чего, действуя умышленно, незаконно, с целью применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также с целью причинения ему физической боли, схватила обеими руками Потерпевший №1 за форменную куртку, после чего толкнула его руками в грудь от себя, в результате чего Потерпевший №1 попятился назад и ударился задней поверхностью туловища о дверную коробку дверного проема межкомнатной двери, находившуюся в непосредственной близости от него. Таким образом, согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей грудной клетки слева, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью признавая себя виновной в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поддержала ходатайство, ранее заявленное ею на досудебной стадии производства по уголовному делу после окончания ознакомления с материалами дела, и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство подсудимая заявила и поддержала в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ей разъяснены и понятны. Адвокат Евсейчик О.В. заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка, сообщив, что подсудимая после случившегося принесла ему извинения.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам. 

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется преимущественно с положительной стороны, в злоупотреблении алкоголем и грубом нарушении общественного порядка не замечена; жалоб на её поведение не поступало. Работодателем по месту бывшей работы характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. Ранее не судима. ФИО1 

<

данные изъяты> имеет значительные просроченные исполнением кредитные обязательства перед банками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном; полное признание вины; совершение впервые преступления средней тяжести; активное способствование расследованию преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении ему извинений; наличие у неё 

<

данные изъяты>, за которым она вместе с сестрой осуществляет уход. Тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Исходя из данных о личности ФИО1, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, и в отношении неё отсутствуют сведения о наличии алкогольной зависимости, о фактах злоупотребления ею спиртными напитками, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ей наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализируя цель и мотив преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, поведение ФИО1 в момент его совершения, суд несмотря на положительную характеристику её личности, не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривает наличие оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, восстановление социальной справедливости возможны путем назначения ФИО1 основного наказания в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы. В то же время, исходя из таких данных о личности ФИО1, как то, что она поддерживает социально значимые связи с членами своей семьи и оказывает им помощь, характеризуется преимущественно с положительной стороны, и в её действиях усматривается совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без пребывания в местах лишения свободы, а потому считает необходимым заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, заключающимися в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % и с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. При этом суд находит, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, или назначение условного наказания не могут быть применены, так как не обеспечат устойчивого формирования у осужденной уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в исправительном центре уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы, на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 %.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу ФИО1 обязана явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Оренбургской области по адресу: 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденной от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденной ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в виде оптического диска, находящегося при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Судья А.А. Коваленко