№ 2-2712/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В.

при секретаре Долженковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО БАНК «НЕЙВА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ООО БАНК «НЕЙВА» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2018 года в размере 343 650,55 руб., расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору (л.д.3-4). 

Представитель истца ООО БАНК «НЕЙВА» в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.11.2018 года между ООО БАНК «НЕЙВА» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 326 000 руб. сроком до 01.11.2023 года, проценты за пользование кредитом – 20, 90 % годовых в течении первых 12 месяцев с даты выдачи кредита, а начиная, с 02.12.2019 г. в размере 14,90 % годовых при соблюдении заемщиком графика погашения задолженности (л.д. 11-13, 18-19,23). 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО БАНК «НЕЙВА» и ФИО2 был заключен договор поручительства № № (л.д. 20-22).

Факт предоставлении банком кредита заемщику подтверждено расходным кассовым ордером № от 16.11.2018 года (л.д. 24). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 11.03.2020 года составила 343 650,55 руб. в том числе: сумма основного долга – 296 053, 68 руб., сумма неуплаченных процентов – 43 025,50 руб., сумма неуплаченных пени – 4 571, 37 руб. (л.д.6-7). 

Расчеты, представленные истцом в материалы дела, судом проверены и признаются верными.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, ответчиками доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 343 650,55 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № № от 16.11.2018 года. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 12 636,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ООО БАНК «НЕЙВА» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № № от 16 ноября 2018 года, заключенный между ООО БАНК «НЕЙВА» и ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО БАНК «НЕЙВА» задолженность по кредитному договору № № от 16 ноября 2018 года по состоянию на 11 марта 2020 года в размере 343 650,55 руб. в том числе: сумма основного долга – 296 053, 68 руб., сумма неуплаченных процентов – 43 025,50 руб., сумма неуплаченных пени – 4 571, 37 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО БАНК «НЕЙВА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 636, 51 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд.

Председательствующий Д.В. Сасина