№ 2а-350/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является владельцем транспортного средства: автомобиля BMW 316i, регзнак №. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. В связи с неуплатой налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование в установленный срок в исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога в размере №. за ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №.

В судебное заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Мурманску по доверенности ФИО2 не явился, в предоставленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. В предоставленных суду письменных возражениях с требованиями административного истца ФИО1 не согласна, поскольку автомобиль был продан по доверенности в ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 N 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" налоговые ставки устанавливаются настоящим Законом соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно составляет 10 рублей. 

На основании ч.3 ст.363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано на праве собственности транспортное средство: BMW 316i, 1981 года выпуска, мощность двигателя 90 л.с., регзнак №. 

За ДД.ММ.ГГГГ. ответчику начислен транспортный налог в сумме №, в связи с чем, административным истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было направлено налоговое уведомление № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № об уплате общей суммы налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное требование ФИО1 в установленный срок исполнено не было. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №. 

На день рассмотрения иска ответчиком ФИО1 задолженность по транспортному налогу не уплачена.

Установив обстоятельства свидетельствующие, что ФИО1 являлась налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, за ней до настоящего времени зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения, суд, исследовав и оценив все представленные истцом доказательства, с учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика, опровергающих доводы истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод ответчика ФИО1 о том, что автомобиль был продан по доверенности в ДД.ММ.ГГГГ. является голословным, не подтвержденным материалами дела и, кроме того, опровергается сведениями информационной базы данных УМВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ФИО1 в доход Муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к ФИО1 о взыскании задолженность по уплате транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме №

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» через ИФНС России по г. Орлу государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Судья А.П. Золотухин