<

 >

Материал № 12-338/2020

РЕШЕНИЕ

город Череповец 

13 мая 2020 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 

<

 >

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

 > признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1-

<

 > просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование чего указал, что в основу постановления положены противоречивые и лживые показания потерпевшего и свидетеля.

В судебное заседание ФИО1-

<

 >, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют телефонограмма судьи городского суда и отчет об извещении с помощью смс-сообщения, при наличии в материалах дела согласия на такую форму извещения, не явился, представил ходатайство об отложении дела, в удовлетворении которого судьей городского суда отказано с вынесением определения.

Судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и не признавая обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1-

<

 >.

Потерпевший И. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела и объяснения участвующих лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1-

<

 >, находясь у 

<

адрес>, применил к И. газовый баллончик, в результате чего последний испытал физическую боль, тем самым совершил в отношении И. иные насильственные действия.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1-

<

 > к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1-

<

 > указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных противоречий, влияющих на существо установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, касающихся совершенного ФИО1-

<

 > правонарушения, материалы дела, в том числе объяснения потерпевшего и свидетеля, не содержат.

Показания потерпевшего И. и свидетеля Д. мировым судьей признаны последовательными, правдивыми и достоверными, поскольку объективных причин для оговора ФИО1-

<

 > с их стороны не имеется, явившиеся предметом их показаний обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные сведения согласуются как между собой, так и подтверждаются иными материалами дела. Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами мирового судьи, ФИО1-

<

 > в жалобе не представлено и судьей городского суда по результатам ее рассмотрения не усматривается.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1-

<

 > состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, правильность вывода мирового судьи о виновности ФИО1-

<

 > в совершении вмененного административного правонарушения сомнений не вызывает, он основан на совокупности собранных по делу доказательств.

С учетом указанного в своей совокупности, доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи о виновности ФИО1-

<

 > в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств.

Отклоняя соответствующие доводы жалобы, судья городского суда отмечает, что доказательств действия ФИО1-

<

 > в состоянии крайней необходимости материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1-

<

 > в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены, поскольку постановление о привлечении ФИО1-

<

 > к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 

<

 > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья 

<

 > А.А. Горев

Подлинник настоящего судебного акта подшит в материале № 12-338/2020 Череповецкого городского суда Вологодской области