№...

">

ПРИГОВОР

 

№..."> Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 17 августа 2017 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Евдокимовой Н.В.,

подсудимых Пирулина А.В., Калинина В.А.,

защитников - адвокатов Борисенко Н.В., Крохалевой Г.Л.,

при секретаре Гуничевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПИРУЛИНА А. В., ..., судимого:

23.01.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняя обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

07.02.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняя обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (пять преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.01.17) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

16.02.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района гор.Н.Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 23.01.17) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

14.03.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района гор.Н.Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 (8 эпизодов), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.02.17) к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

22.03.2017 мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района гор.Н.Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

10.04.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района гор.Н.Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.02.17) к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

04.05.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 (8 эпизодов), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 16.02.17, 14.03.17, 22.03.17, 10.04.17) к 2 годам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КАЛИНИНА В. А., ... судимого:

24.05.2017 мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного города Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно,

28.06.2017 мировым судьей судебного участка №3 Тагилстроевского судебного города Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст.158, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (к приговору от 24.05.17) к 7месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно,

18.07.17 мировым судьей судебного участка №5 Тагилстроевского судебного города Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст.158 (3 эпизода) ч.2, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (к приговору от 28.06.17) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно,

08.08.17 мировым судьей судебного участка №5 Тагилстроевского судебного города Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (к приговору от 18.07.17) к 1 году 5месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пирулин А.В. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

26.12.2016 года, в период с 15 часов до 15 часов 28 минут, в помещение магазина «Норд» Общества с ограниченной ответственностью «Галактика», находящегося в Торговом центре «Квадрат», расположенном по адресу: улица Пархоменко, д. 41, Пирулин А.В., реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Галактика», действуя тайно,похитил с демонстрационной витрины торгового зала магазина «Норд» телевизор «...», при этом отсоединил адаптер питания от телевизора и положил тот в карман, одетой на нем куртки, намереваясь, не оплачивая телевизор «...» и адаптер питания, вынести имущество из здания указанного магазина, и в дальнейшем распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Однако преступные действия Пирулина А.В. были обнаружены сотрудником магазина «Норд» - специалистом департамента безопасности Н, который потребовал от Пирулина А.В., чтобы он вернул похищенное имущество. Пирулин А.В., осознавая, что Н видит и понимает преступный характер его действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя открыто, удерживая при себе имущество, принадлежащее ООО «Галактика», вынес телевизор с адаптером питанияиз помещения магазина.

Когда Н, препятствуя хищению имущества, попытался остановить Пирулина А.В. и не дать ему скрыться с похищенным, Пирулин А.В., осознавая, что Н понимает преступный характер его действий, с целью хищения и удержания похищенного имущества нанес Н один удар плечом в грудь, причинив Н физическую боль.Н, препятствуя хищению имущества, вырвал из рук Пирулина А.В. телевизор «...», после чего Пирулин А.В., удерживая при себе адаптер от телевизора, скрылся с места преступления, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» материальный ущерб в размере 6 200 рублей.

Органами предварительного расследования действия Пирулина А.В. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Кроме того, Пирулин А.В., Калинин В.А. совершили покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

13.01.2017 года, в период с 16 часов 42 минут до 16 часов 48 минут, в помещении магазина «Корпорация Центр» ООО «Уют», находящегося в Торговом центре «ЦУМ», по ул.Октябрьской революции, д. 66 Пирулин А.В. и Калинин В.А., действуя по предварительному сговору между собой, согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что никто не видит их преступных действий, совместно выполнили действия, направленные на тайное хищение чужого имущества: Пирулин А.В. тайно похитил с витрины торгового зала магазинамоноблок «...», принадлежащий ООО «Уют», который спрятал под одежду, надетую на нем, а Калинин В.А., действуя совместно с Пирулиным А.В., тайно похитил с витрины торгового зала указанного магазина зарядное устройство от моноблока «...», положив его в карман, надетой на нем куртки, после чего Пирулин А.В. и Калинин В.А. намеревались, не оплачивая моноблок «...» с зарядным устройством, вынести его из здания указанного магазина, и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Однако действия Пирулина А.В. и Калинина В.А. были обнаружены сотрудниками магазина «Корпорация Центр» - администраторами торгового зала П и Ф, которые потребовали от Пирулина А.В. и Калинина В.А. вернуть похищенное имущество. Пирулин А.В. и Калинин В.А., осознавая, что сотрудники магазина видят и понимают преступный характер их действий, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя открыто, удерживая при себе имущество, принадлежащее ООО «Уют», вынесли из помещения магазина «Корпорация Центр» моноблок «...» с зарядным устройством, стоимостью 28 439 рублей.

Свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Уют», Пирулин А.В. и Калинин В.А., до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, хотя совместно выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на достижение преступного результата, так как их действия были пресечены сотрудниками магазина «Корпорация Центр», которые задержали Пирулина А.В. и Калинина В.А. в здании Торгового центра «ЦУМ», расположенного по улице Октябрьской революции, 66 в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, и изъяли у них моноблок «...» и зарядное устройство к нему.

Органами предварительного расследования действия Пирулина А.В. и Калинина В.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Пирулин А.В. и Калинин В.А. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное заявление подсудимыми добровольно было сделано после проведения консультации с адвокатами, подсудимые сознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственныйобвинитель, потерпевшийи представители потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно иподтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Пирулина А.В. и Калинина В.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также действия Пирулина А.В. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает, что Пирулиным А.В. и Калининым В.А.совершено умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, а также Пирулиным А.В. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание состояние здоровья и данные личности подсудимых, которые в медицинских учреждениях на учетах не состоят, подсудимый Пирулин А.В. привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый Калинин В.А. к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым, суд учитываетпризнание ими вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Калинину В.А., суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Пирулину А.В. суд учитывает его явку с повинной по эпизоду от 26.12.16г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимым может быть назначено наказание условно с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации; Пирулину А.В. с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Галактика» в счет возмещения материального ущерба суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом доказанности вины Пирулина А.В. и признания им исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом 6.000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 4.000 рублей;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения к отбытию ФИО1 определить наказание виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере 8.000 рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в ТРИ года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться для регистрации в указанные органы два раза в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 04.05.17г. исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года со штрафом в размере 4.000 рублей. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в ДВА года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться для регистрации в указанные органы два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 06.06.17г. по 6.08.17г. и время нахождения под домашним арестом с 7.08.17г. по 16.08.17г.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 6 200 рублей в пользу ООО «Галактика».

Вещественные доказательства - 2 диска с видеозаписями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своемучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Хорьков