Дело № 2-922/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи Кондратьевой А.В., 

при секретаре Нижегородцевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Партизанского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в которомс учетом уточненных исковых требований, просила признать право собственности на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на кадастровом плане территории №.

В обоснование требований истец указала, что СНТ «Лебединая Падь» приобрело право общей совместной собственности на землю, общей площадью 

<

данные изъяты> га, с составлением схемы участка № и составлением каталога углов поворота участка. ДД.ММ.ГГГГ на основании общего собрания товарищества, истицу приняли в товарищество. Истица обратилась к председателю СНТ «Лебединая Падь» с просьбой предоставить земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Истцу был предоставлен указанный земельный участок. Кадастровым инженером была изготовлена схема расположения земельного участка № для оформления в частную собственность. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ границы СНТ «Лебединая Падь» были уточнены. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в администрацию Партизанского муниципального района 

<

адрес> для согласования схемы земельного участка, однако истице было отказано. 

Истица ФИО1, её представитель ФИО2, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам изложенным в исковом заявлении

Представитель ответчика – администрации Партизанского муниципального района уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Лебединая Падь» в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 39.5 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации;

Частью 2.7 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому обществу «Лебединая Падь» был выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в общую совместную собственность. К свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ прилагается каталог координат и высот углов поворота и схема участка, принадлежащего СНТ «Лебединая Падь».

ФИО1 является членом СНТ «Лебединая Падь», что подтверждается членской книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО3 Падь» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утвержден проект межевания и предоставлен в частную индивидуальную собственность земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Истец является членом СНТ «Лебединая Падь», имеет в пользовании земельный участок № в границах земельного участка СНТ «Лебединая Падь», предоставленного товариществу в 

<

данные изъяты> году, оснований для отказа в передаче истцу в собственность спорного земельного участка не имеется.

Право собственности СНТ «Лебединая Падь» на земельный участок не оспорено, оно обладало полномочиями по распределению спорного земельного участка, находящегося в границах СНТ «Лебединая Падь», и закреплению этого участка за членом СНТ «Лебединая Падь» ФИО1

При таких обстоятельствах в силу указанных положений закона у истца имелись правовые основания требовать предоставления в собственность бесплатно спорного земельного участка. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Как видно из материалов дела, истец обращалась в администрацию Партизанского муниципального района с заявлением об утверждении схемы расположения испрашиваемого им земельного участка, находящегося в его пользовании, с целью дальнейшей регистрации своего права на спорный земельный участок. Администрацией Партизанского муниципального района истцу было отказано, в связи с этим, обращение в суд о признании права является обоснованным и закономерным.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, представлены достаточные доказательства для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Партизанского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение: 

<

адрес>, СНТ «Лебединая Падь», участок №, на кадастровом плане территории №, образованного из земельного участка №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кондратьева