П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 13 июня 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Звонарёва А.И.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2, 

защитников Абукаева С.Г.,

ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с средним общим образованием, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>;

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, не военнообязанного, не работающего, судимого 16 апреля 2019 г. мировым судьёй судебного участка №1, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к двухсот часам обязательных работ, наказание не отбыто, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 похитили имущество Потерпевший №1 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 в начале марта 2019 года, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>-катава 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, реализуя умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 отвлекал внимание Потерпевший №1, а ФИО2 прошла к мебельной стенке, которая стояла у выхода, и похитила алюминиевую флягу емкостью 25 литров, стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимых ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 и ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2 и ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 признали вину, раскаялись в содеянном, возместили ущерб потерпевшему, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 и ФИО1, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимых, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО2 и ФИО1 к совершению преступления, не имеется. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО2 и ФИО1 признали вину, раскаялись в содеянном, на момент совершения преступления судимости не имели, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, возместили материальный ущерб, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить каждому подсудимому наказание ввиде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с учётом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств даёт суду основание не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях создания условий для исправления осужденных, суд считает необходимым возложить на ФИО2 и ФИО1 обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание каждому - шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 и ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: алюминиевую флягу - оставить у Потерпевший №1 

Наказание по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка №1, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от 16 апреля 2019 г. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-71/2019 (№ находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.