№ 12-94/2018

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2018 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначен наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 мнут на 

<

адрес> перевозил ребенка до 7 лет М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения без детского кресла.

Не соглашаясь с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просит обжалуемое постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, признать право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, указав в обоснование жалобы, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. он, управляя автобусом «Ситроен» государственный номер №, направлялся на отдых со своей семьей и родственниками на озеро 

<

адрес>. Перед поворотом в 

<

адрес> РБ по трассе 

<

адрес> его остановил инспектор ДПС. На вопрос причины его остановки, он ответил, что проводится операция «Автобус» и потребовал предъявить документы. ФИО1 пояснил ему, что едет не по маршруту, а направляется на место отдыха со своей семьей, на что инспектор начал производить досмотр его транспортного средства. Зайдя в салон автобуса, инспектор заявит, что нет ремней безопасности, что является нарушением. ФИО1 пояснил, что ремни безопасности не предусмотрены заводом-изготовителем и не вправе их устанавливать самостоятельно. Далее инспектор указал НАТО, что находящихся в салоне детей до семи лет он должен перевозить в деских удерживающих креслах, на что он пояснил сотруднику ДПС, что автобус является транспортным средством д, оборудованным для перевозки пассажиров любого возраста, что детские удерживающие системы крепятся ремнями безопасности и, что малолетние дети находятся под присмотром взрослых родителей. Объяснения ФИО1 не были приняты во внимание инспектором ДПС, который оказывал на него психологическое давление. Сотрудниками ГИБДД был составлен в отношении него протокол, в котором он указал, что не согласен с нарушением. Вместе с протоколом инспектор ДПС ФИО2 вынес постановление по делу об административном правонарушении, в котором ФИО1 не подписывался, и которое он не получал. ФИО1 полагает, что действиями инспекторов ГИБДД нарушены его права и свободы, в связи с чем считает вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению, постановление отмене, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 45-46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 28 июня 2017 года N 761 "О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации", в Правила дорожного движения внесены изменения, в соответствии с которыми пункт 22.9 изложен в следующей редакции: Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как следует из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 мнут на 

<

адрес> перевозил ребенка до 7 лет М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без детского кресла.

Как следует из объяснений ФИО1 он действительно перевозил своего ребенка М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в салоне автобуса «Ситроен» государственный номер №,без детского кресла.

Вместе с тем, положение пункта 22.9 Правила дорожного движения Российской Федерации, в редакции Постановления Правительства РФ от 14 декабря 2005 года N 767, за нарушение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с 12 июля 2017 года утратило силу.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, а также того, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, чем удовлетворить жалобу ФИО1, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев