Гражданское дело № 2-1054/2021 (2-8796/2020)

УИД: 66RS0001-01-2020-010750-63

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 марта 2021 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., 

при секретаре Павлюкевич А.А.,

при участии заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, места открытия наследства, после смерти 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Заявитель в обоснование доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

ФИО>1, которая являлась матерью заявителя. После её смерти остался счет в АО «

<

иные данные>» и однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Заявитель является единственным наследником по закону. После смерти матери, заявитель обращалась в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, однако нотариус отказал в принятии заявления о принятии наследства, поскольку заявитель не может документально подтвердить последнее постоянное место жительства наследодателя. До 30.11.2018 

<

ФИО>1 была зарегистрирована и постоянно проживала в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В связи с продажей данной квартиры, она была снята с регистрационного учета по указанному адресу. С 30.11.2018 проживала на основании временной регистрации в принадлежащей заявителю (до вступления в брак 

<

ФИО>4) квартире, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В настоящее время квартира продана. 

<

ФИО>1 являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, планировала осуществить постоянную регистрацию в данной квартире. Никаких препятствий в проживании на основании регистрации по месту пребывания она для себя не видела, затруднений в реализации своих гражданских прав не испытывала. По адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> она фактически проживала на момент смерти, здесь ей оказывались медицинские услуги в поликлинике.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила установить данный факт. Дополнительно указала, что умершая на день смерти фактически проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Заинтересованные лица Территориальное управление Росимущества по Свердловской области, нотариус ФИО2 (привлеченная к участию в деле определением от 25.02.2021), Администрация г. Екатеринбурга (привлеченная к участию в деле определением от 28.12.2020) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт места открытия наследства. 

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании вышеизложенного, суд находит, что заявитель правомерно обратился в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта места открытия наследства, поскольку в ином порядке (внесудебном) подтвердить указанное обстоятельство не представляется возможным. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником по закону первой очереди после смерти 

<

ФИО>1 является ее дочь - заявитель ФИО1

Данных о том, что при жизни умершей было составлено завещание, материалы дела не содержат. 

Сведений об иных наследниках после смерти 

<

ФИО>1, судом не добыто. 

Из заявления следует, что после смерти матери заявитель обращалась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, однако нотариус отказал в принятии заявления о принятии наследства, поскольку заявитель не может документально подтвердить последнее постоянное место жительства наследодателя. 

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20). 

Судом установлено, 

<

ФИО>1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. Указанное жилое помещение являлось предметом договора долевого участия, заключенного между 

<

иные данные>» и 

<

ФИО>1 На основании передаточного акта от 20.05.2020 данный объект долевого участия передан 

<

ФИО>1

Как следует из пояснений заявителя, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности в равных долях умершей и заявителю (по ? доле), была продана с целью продажи. 

<

ФИО>1 была снята с регистрации по указанному адресу с 30.11.2018.

Материалами дела, а именно свидетельством о регистрации по месту пребывания №6651, выданным 30.11.2018 ОВМ ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области, подтверждается, что 

<

ФИО>1 (на день смерти) была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из заявления, а также пояснений заявителя следует, и ни кем не оспорено, что 

<

ФИО>1 на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, жилое помещение по указанному адресу, принадлежит на праве собственности заявителю. 

Умершая не была зарегистрирована по месту жительства по спорному адресу, однако фактически проживала в указанном жилом помещении.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами, такими как, документами из медицинских учреждений (МАУ ЦГКБ №, МАУЗ «ЦГБ №»), заявления на открытие банковского (текущего) счета «Кредитный», в которых 

<

ФИО>1, в качестве своего места жительства указывала адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что 

<

ФИО>1 фактически проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, доказательств проживания умершей по иному адресу, материалы дела не содержат, установление места открытия наследства необходимо заявителю ФИО1 для оформления прав на имущество в порядке наследования (в отношении денежных средств, хранящихся на счете умершей, открытом в АО «

<

иные данные>», квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>), подтвердить данный факт в ином порядке (внесудебном) невозможно, суд полагает возможным установить, что местом открытия наследства после смерти 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ является – 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено, заинтересованными лицами установленные судом обстоятельства не опровергнуты. 

Установление факта принятия наследства имеет для заявителей юридическое значение, необходимо им для оформления наследственных прав, установление данного факта в ином порядке (внесудебном) невозможно, а потому требования заявителей в данной части суд находит подлежащими удовлетворению.

Данные о том, что в сложившейся ситуации имеет место спор о праве, отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - удовлетворить. 

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что местом открытия наследства после смерти 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ является – 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева