Материал № 5-436/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Комсомольск-на-Амуре 7 марта 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (иные данные) 

УСТАНОВИЛ:

(дата) УУП ОУУП и ПДНОП-3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре капитаном полиции ФИО в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол 27 К (№) об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, согласно которому (дата) в 00 час. 30 мин. ФИО1, находясь в тамбурной перегородке (адрес) умышленно нанес один удар кулаком в левую теменную область головы ФИО чем причинил последней физическую боль.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, свидетельствующие о неправильном составлении протокола и оформлении других материалов дела, что не может быть восполнено при рассмотрении дела и выражается в следующем.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, субъективная сторона указанного административного правонарушения предполагает наличие у виновного лица умысла на нанесение побоев, а объективная сторона – наличие побоев, результатом которых могут являться телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО на момент ее осмотра (дата) имелись кровоподтеки в средней трети внутренней поверхности правого плеча, в средней трети наружной поверхности правого предплечья, в верхней трети наружной поверхности левого бедра и в крестцовой области справа, которые могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, т.е. (дата), и по медицинским критериям как вред здоровью не расцениваются.

Следовательно, в ходе административного расследования необходимо было выяснить у потерпевшей ФИО когда и при каких обстоятельствах ей были причинены указанные телесные повреждения, и, в случае если данные телесные повреждения были причинены ФИО1, то в протоколе 27 К (№) от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть перечислены все телесные повреждения, имевшиеся у ФИО с указанием их степени тяжести.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справки на момент осмотра ФИО (дата) дежурным нейрохирургом у нее имелись ушибы мягких тканей головы и ушибленная рана головы. Однако какого-либо решения по данным телесным повреждениям, имевшимся у ФИО в ходе административного расследования принято не было.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Указанные в настоящем определении недостатки возникли на стадии составления протокола и направлении материалов в суд и не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть начальнику ОП-3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре протокол 27 К (№) от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (иные данные) для оформления в установленном порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Швец А.И.