Дело № 2-1125/2019

12RS0001-01-2019-001435-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 27 сентября 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 указанным выше. 

В обоснование иска указано, что она с 24 мая 2017 года является опекуном ФИО2, который является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним собственниками являются ФИО3 и ФИО4 Указывает на то, что соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто. Фактически ФИО2 проживает с ней. 

Просила суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания в квартире по адресу: 

<

адрес> между собственниками по 1/3 доле каждому, обязать третьих лиц: ЖЭУ «Центр», ООО «Газпром межрегионгаз г.Йошкар-Ола», ПАО «ТНС энерго Марий Эл», ООО «МТсК», РФКР выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг. 

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО3 подано встречное заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 40164 руб. 22 коп. за период с мая 2017 года по август 2019 года. 

В обоснование встречного иска указано, что истцом ФИО3 оплачены коммунальные услуги в общей сумме 160656 руб. 88 коп. ФИО1, как опекун собственника ФИО2 обязана производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. С 24 мая 2017 г. по настоящее время ФИО1 коммунальные услуги не оплачивает, денежные средства для оплаты не предоставляет.

Истец ФИО1, действующая в интересах недееспособного ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, удовлетворению встречных исковых требований не возражала, представила суду письменное заявление о признании встречных исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. 

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО4, и представитель Т.Н.Р. в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержали, удовлетворению исковых требований ФИО1 не возражали. 

Ответчик ФИО4, действуя от своего имени и от имени ФИО3 представил суду письменное заявление о признании исковых требований ФИО1, действующей в интересах ФИО2, в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. 

Представитель органа опеки и попечительства ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в г.Волжске Республики Марий Эл» З.Е.В., действующая по доверенности, выданной Министерством социального развития РМЭ не возражала в удовлетворении иска ФИО1, действующей в интересах ФИО2, и в удовлетворении заявленных требований ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах ФИО2 Полагала, что права ФИО2 не нарушаются. Иск ФИО1 вызван интересами ФИО2 Требования о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг также не противоречат закону и не нарушают требования ФИО2, так как за него опекун должен производить оплату коммунальных услуг. 

Представители третьих лиц в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав лиц участвующих в деле, представителя органа опеки и попечительства З.Е.В., обозрев представленное дело опекаемого ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиками ФИО4, ФИО3 первоначального иска ФИО1 и о принятии ФИО1 встречного иска ФИО3 и в связи с этим, об удовлетворении иска ФИО1 и встречного иска ФИО3 в полном объеме, так как ответчики в силу ст.39 ГПК РФ вправе признать исковые требования. Заявленные признания исковых требований ответчиками по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Участникам процесса порядок и последствия признания иска разъяснены и понятны.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, с ФИО4, ФИО3 в ее пользу подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 300руб.00коп., в равных долях, по 150 руб.00коп. с каждого.

При предъявлении требований ФИО3, как истец – инвалид первой группы освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет ГО «Город Волжск» в сумме 1404руб.93коп., рассчитанной от размера заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить ФИО2 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> размере 1/3 доли от общей суммы таких платежей.

Определить ФИО3 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> размере 1/3 доли от общей суммы таких платежей.

Определить ФИО4 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> размере 1/3 доли от общей суммы таких платежей.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с определенным судом порядку в размере 1/3 доли на ФИО3, 1/3 доли на ФИО4 , 1/3 доли на ФИО2 . 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 40164 руб. 22 коп. за период с мая 2017 года по август 2019 года 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 150 руб. 00коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 150 руб.00коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Волжск» госпошлину в сумме 1404 руб.93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Б. Емельянова