<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2а-221/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 22.01.2020

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев административное дело по иску Управления Росреестра по РД к судебному приставу-исполнителю ОСП по ОИП УФССП по РД ФИО1 и УФССП по РД об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50.000 рублей, наложенного постановлением № 05020/19/88099 от 10.10.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по ОИП УФССП по РД ФИО1. в рамках исполнительного производства № 25432/18/05020-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Росреестра по РД обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ОИП УФССП по РД ФИО1 и УФССП по РД об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50.000 рублей, наложенного постановлением № 05020/19/88099 от 10.10.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по ОИП УФССП по РД ФИО1. в рамках исполнительного производства № 25432/18/05020-ИП.

В обоснование административного иска указывается на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ОИП УФССП по РД № 05020/19/88099 от 10.10.2019 на административного истца возложена обязанность по уплате исполнительского сбора в размере 50.000 рублей по исполнительному производству № 25432/18/05020-ИП. Истец указывает на то, что исполнение решения суда затянулось вследствие обстоятельств, не зависящих от истца, а именно вследствие обременения земельного участка с к/н: 05:09:23:8579 залогом в пользу кредитной организации «Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД», а для кадастрового учета земельных участков № 41, 43 и 132 по Линии 4 в с/т «Труд» г. Каспийска отсутствуют межевые планы.

Надлежаще извещенные стороны и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем по ОИП УФССП по РД ФИО1 20.07.2018 возбуждено исполнительное производство № 25432/18/05020-ИП, которым на административного ответчика возложена обязанность по исключению из ЕГРН записи о праве на земельный участок с к/н: 05:09:23:8579 и постановке на кадастровый учёт земельных участков 

<

адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя о ОИП УФССП по РД № 05020/19/88099 от 10.10.2019 с административного истца взыскан исполнительский сбор в размере 50.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.Согласно ч. 1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из постановления от 10.10.2019 следует, что исполнительный документ в установленный законом срок добровольно не исполнен.

Суд принимает во внимание довод административного истца о том, что кадастровый учёт земельных участков с правильными координатами поворотных точек границ земельных участков производится на основании землеустроительной документации, содержащей исчерпывающие сведения о таких координатах.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства, в решении суда и исполнительном листе отсутствует описание границ земельных участков 

<

адрес> (отсутствует таблица координат). Кадастровый учёт земельных участков по новым координатам возможен только после представления ответчику соответствующих межевых планов. Из материалов административного дела не следует, что указанные межевые планы был представлены должнику для проведения нового кадастрового учёта. Взыскатель по исполнительному производству (заинтересованное лицо) в судебное заседание не явился, доказательства такого представления суду не представил. 

Также заслуживает внимания довод административного истца об обременении земельного участка с к/н: 05:09:23:8579 залогом в пользу кредитной организации «Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД». Указанные правоотношения подлежат самостоятельному разрешению.

Таким образом, должником в пределах его компетенции проведён комплекс мероприятий по исполнению решения суда, однако решение суда не исполнено полностью не по вине административного истца. 

Приведенные обстоятельства суд считает уважительными, отсутствует безусловная вина административного истца в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя с учётом изменений действующего законодательства относительно распорядителя внебюджетными фондами. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный истец может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Росреестра по РД удовлетворить.

Освободить Управление Росреестра по РД от уплаты исполнительского сбора в размере 50.000 рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ОИП УФССП по РД ФИО1 № 05020/19/88099 от 10.10.2019 в рамках исполнительного производства № 25432/18/05020-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2020.

Судья /подпись/ Т.Э. Чоракаев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>