72RS0019-01-2019-000423-48

№2-529/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хусаиновой Э.М., 

при участии представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств (расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг) в порядке регресса,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании расходов, понесенных на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (в порядке регресса).

Требования мотивированы тем, что она и её несовершеннолетняя дочь ФИО7 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>. по 1/16 доли каждая, остальные доли в квартире принадлежат ответчикам: ФИО4 1/4 доли, ФИО6 и ФИО5 по 5/16 доли. Решением мирового судьи от 10 января 2018 года определен порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствие с которым на ФИО3 возложена обязанность по оплате 2/16 части платежей (за себя и за дочь), на ответчиков - пропорционально долям каждого. Ответчики в квартире не проживают, не зарегистрированы по месту жительства, не оплачивают указанные услуги. Поскольку за период с апреля 2015 года по декабрь 2018 года истец оплатила услуги в размере 295279 рублей, просила взыскать с ответчиков денежные средства пропорционально принадлежащим им долям в квартире, со ФИО4 72819 рублей, со ФИО6 и ФИО5 по 92275 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя по 8333 рублей (25 000 рублей) и госпошлине по 1927 рублей (5783 рублей) с каждого.

Ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 назначен адвокат в качестве представителя (л.д. 31). 

Истец в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера № 022134 от 05 февраля 2019 года, просила об удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчиков ФИО2, действующий на основании ордера № 0493 от 08 мая 2019 года, просил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и уменьшении суммы, подлежащей возмещению на сумму платежей за услуги, начисляемых по индивидуальным приборам учета, с учетом принципа пользования услугами истцом и её дочерью.

Заслушав объяснения представителей сторон, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные разъяснения указаны в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: 

<

...>. являются:

ФИО3 – 1/16 доли;

ФИО7 - 1/16 доли;

ФИО4 - 1/4 доли, 

ФИО6 – 5/16 доли;

ФИО5 - 5/16 доли.

ФИО4, ФИО6 и ФИО5 в квартире не проживают, сняты с регистрационного учета в октябре 2001 года в связи с выездом в Германию (л.д.16).

В квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.18).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района от 10 января 2018 года определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги: на ФИО3 возложена обязанность по оплате 2/16 доли платежей, на ФИО4 Р.1/4, ФИО6 и ФИО5 по 5/16. 

Решение суда об определении порядка оплаты вступило в законную силу 13 февраля 2018 года (л.д.19).

Оплату жилого помещения и коммунальных услуг в спорный период осуществляла единолично ФИО3, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета по квартире, который открыт на её имя, и онлайн-выпиской с её счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» (л.д.37-38, 17).

Из выписки из финансового лицевого счета по квартире следует, что ФИО3 за период с апреля 2015 по декабрь 2018 года оплатила 311223,68 рублей (л.д.17).

Сведений об оплате услуг ответчиками у суда не имеются.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, сособственники жилого помещения, не оплачивающие расходы по его содержанию, должны возместить такие расходы пропорционально принадлежащим долям.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Общий срок исковой давности составляет три года.

Учитывая, что с иском ФИО3 обратилась 06 февраля 2019 года, в пределах срока исковой давности будут платежи с 06 февраля 2016 года. В связи с чем требования о возмещении расходов (платежей), произведенных с апреля 2015 года по январь 2016 года удовлетворению не подлежат.

Платеж за оказанные услуги в январе 2016 года, ФИО3 оплатила 08 февраля 2016 года, следовательно, взысканию подлежат расходы, понесенные с этой даты.

Поскольку в спорный период в квартире зарегистрированы и проживали истец и её несовершеннолетняя дочь, ответчики в квартире не проживали, а, следовательно, коммунальными услугами (ГВС, ХВС, водоотведение, радио, электроэнергия) не пользовались, расходы на оплату данных услуг возмещению истцу не подлежат.

Таким образом, расходы за исключением расходов на ГВС, ХВС, водоотведение, радио, электроэнергию подлежат возмещению истцу в порядке регресса. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что в феврале 2018 года вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района от 10 января 2018 года, которым определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальным услугам пропорционально долям (без каких-либо исключений), расходы на оплату коммунальных услуг по ГВС, ХВС, водоотведению, радио, электроэнергии, произведенных истцом за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года, исключению (вычету) не подлежат. 

Согласно расчету суда: 

за период с января 2016 года по февраль 2018 года (до определения порядка оплаты в судебном порядке) услуги по содержанию жилого помещения (за исключением оплаты за ГВС, ХВС, водоотведение, радио, электроэнергия), ФИО3 оплачены в размере 129775,46 рублей, из расчета стоимости ГВС, ХВС, водоотведение, радио, электроэнергия в 2016 году 68220,23 рублей, в 2017 году - 34612,31 рублей, в январе-феврале 2018 года – 6347,96 рублей.

за период (после определения порядка оплаты в судебном порядке) с марта по ноябрь 2018 года (без исключения расходов по оплате услуг за ГВС, ХВС, водоотведение, радио, электроэнергию) – 76592,24 рублей.

Таким образом, размер возмещения истцу денежных средств в порядке регресса определяется исходя из суммы 206367,7 рублей (129775,46+76592,24).

Учитывая размер доли каждого участника в праве обще долевой собственности, определенный судом в феврале 2018 года порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, размер оплаченной ФИО3 денежной суммы в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, отсутствие доказательств оплаты таких услуг ответчиками, в пользу ФИО3 подлежит взысканию со ФИО4 51591,93 рублей (206367,7 / 4), со ФИО6 и ФИО5 по 64489,91 рублей (206367,7/16*5), т.е. всего 180571,75 рублей (по 12897,98 рублей приходится на долю истца и её дочери).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому судебные расходы подлежат возмещению ответчиками.

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей подтверждается квитанцией об оплате ЮП № 000630 от 23 января 2019 года (л.д.20).

Принимая во внимание категорию дела, объем выполненной работы представителем: составление иска, участие в трех непродолжительных судебных заседаниях (которые откладывались из-за истребования доказательств, бремя которое возложено, в том числе на сторону истца), а также принципы разумности и справедливости, суд присуждает сумму расходов на представителя, подлежащую возмещению истцу в размере 4500 рублей, т.е. по 1500 рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 5783,69 рублей (л.д.3,4), решение суда состоялось в пользу истца, иск удовлетворен на 70% (180571,75 рублей вместо 257369 рублей) следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной пропорционально удовлетворенным требованиям – ответчиками, по 1352 рублей каждым (70% от 5783 = 4057/3).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию со ФИО4 54443,93 рублей (51591,93+1500+1352), со ФИО6 и ФИО5 по рублей 67341,91 рублей (64489,91+1500+1352).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств (расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг) в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 денежные средства в размере 54443,93 рублей.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО5 денежные средства в размере 67341,91 рублей.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО6 денежные средства в размере 67341,91 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 08 мая 2019 года.