Гражданское дело № 2-248/25

УИД 24RS0034-01-2025-000204-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 11 июня 2025 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Тузовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/25 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК Джой Мани» (далее - в том числе Компания или Общество) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Исковые требования ООО МФК Джой Мани», аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее - Договор К), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «Джой Мани» (https://joy.money). ООО МФК «Джой Мани» в рамках Договора К предоставил ФИО1 денежные средства на общую сумму 27 500 руб. 00 коп., которые не были возвращены в адрес ООО МФК «Джой Мани» вместе с начисленными процентами в размере 41 250 руб. 00 коп., исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в установленные Договором К срок. ФИО1 на основании п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, выразила свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые, в свою очередь, в п. 2.3. предусматривают, что акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) заемщика. Договор К считается заключенным сторонами этой сделки с момента предоставления ФИО1 суммы займа. ООО МФК «Джой Мани» перечислило ФИО1 предусмотренную Договором К сумму ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19 июня 2012 г. № 383-П, а из выписки электронного журнала ООО МФК «Джой Мани» видно, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО1 было отправлено смс-сообщение с кодом АСП, сведения которого были введены в программные ресурсы на сайте Компании (https://joy.money). ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по Договору К не соблюден срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями Индивидуальных условий договора займа. ООО МФК Джой Мани» ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако по возражениям ФИО1 вынесенный судебный приказ был отменен.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО МФК Джой Мани», просит суд: «1) взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «Джой Мани» с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 750 руб. 00 коп., из которых: основной долг - 27 500 руб. 00 коп., проценты по договору займа - 41 250 руб. 00 коп.; 2) взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «Джой Мани» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного судом определения к участию в гражданском деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»); Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» (далее - ООО «Абсолют страхование»).

11 июня 2025 г. в ходе судебного заседания: 1) представитель истца ООО МФК Джой Мани», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно поданному исковому заявлению и ходатайству, просит провести судебное разбирательство без его участия, выражает своего согласия на рассмотрения гражданского дела в заочном порядке (л.д. 8, 69; 2) ответчик ФИО1, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГК «АСВ», ООО «Абсолют страхование», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату, в адрес суда не направили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной. 

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц, в отношении которых принимались меры по их надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО МФК Джой Мани» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1- 4 ст. 421 предусмотрено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; 3) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору; 4) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 5) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями пп. 1 - 3 ст. 432 ГК РФ регламентировано, что: 1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; 2) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; 3) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; 4) сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Правилами подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ регламентировано, что сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

ГК РФ в пп. 2, 3 ст. 434 определено, что: 1) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; 2) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Правилами п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ определено, что: 1) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; 2) оферта должна содержать существенные условия договора; 3) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; 4) акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Положениями п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» введено понятие электронного документа, под которым понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в п. 1 даны разъяснения, согласно которым электронным документом признается документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.

Правилами п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» введено понятие электронной подписи, под которой понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» в ст. 4 установлены принципы использования электронной подписи, к которым относятся: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» установлено, что: А) порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней; Б) при заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Правилами ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что: 1) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; 2) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами ЦБ РФ (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия); 3) нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи; 4) нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 этого Федерального закона.

Положениями ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ определено, что: 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; 2) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами не допускается.

ГК РФ в п. 1 ст. 807 регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Правилами пп. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ закреплено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 2) размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты; 3) при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что: 1) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения: 2) по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; 3) соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 введено понятие договора микрозайма, по которым понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Положениями ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что: А) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с этой статьей данного Федерального закона, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»; 2) при каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Правилами ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 ст. 5 этого Федерального закона; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регламентировано, что: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный ч. 24 ст. 5 этого Федерального закона, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ч. 1 ст. 8 предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Правилами чч. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что: 1) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга; 2) условия, указанные в ч. 2 ст. 12.1 этого Федерального закона, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

ГПК РФ в ст. ст. 68, 150 предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, ООО МФК Джой Мани», на основании заявления о предоставлении микрозайма ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +№, заключило с ней договор потребительского займа № (далее - Договор З), по условиям которого ООО МФК Джой Мани» представило ФИО1 займ на сумму 27 500 руб. 00 коп. с процентной ставкой - 365 % годовых на срок 30 календарных дней, при этом: 1) срок действия договора - с момента передачи денежных средств до полного погашения денежных обязательств; 2) срок возврата займа вместе с начисленными процентами - ДД.ММ.ГГГГ; 3) возврат суммы займа в месте с начисленными процентами в размере 35 750 руб. 00 коп. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора З и состоит из: 27 500 руб. 00 коп. - сумма займа, 8 250 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом на срок 30 дней; 4) в случае нарушения срока возврата займа ФИО1 обязуется уплатить Компании пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору З, при этом, уплата пени не освобождает ФИО1 б. от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом; 5) ФИО1 выразила согласие с тем, что отношения сторон по Договору З будут регулироваться Положениями «Общих условий договора потребительского займа», разработанными ООО МФК Джой Мани», действующими на момент заключения Договора З, которые доступны по адресу: https://joy.money, а также в личном кабинете данного заемщика; 6) ФИО1 подтвердила, что до заключения Договора З, она ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, содержащими Общие условия договора потребительского займа, и согласилась с ними; 7) займ предоставляется ФИО1 со стороны ООО МФК «Джой Мани» путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет ФИО1, сведения о котором были предоставлены ею в процессе оформления заявки на получение займа, либо через сервис «Быстрый платеж через Яндекс.Деньги» (л.д. 11 - 14).

ФИО1 в заявлении о предоставлении микрозайма выразила согласие на предоставление дополнительной услуги - включении ее в Список застрахованных лиц по Договору коллективного страхования от несчастных случаев по программе «Добровольного коллективного страхования от несчастного случая и болезней» в соответствии с Договором коллективного страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между страхователем - ООО МФК «Джой Мани» и страховщиком - ООО «Абсолют Страхование», с размером оплаты стоимости услуг 1 500 руб. 00 коп.

Договор З был заключен путем использования простой электронной подписи, при этом, при заключении этой сделки ФИО1 предоставила ООО МФК Джой Мани» паспортные данные, адрес регистрации.

ООО МФК «Джой Мани» представлена справка платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщику, согласно которой денежные средства в размере 27 500 руб. 00 коп. были переведены ФИО1 через QIWI эквайринг (транзакция 151720469), согласно условиям Договора З (л.д.10).

ОП № 1 МО МВД России «Уярский» по запросу суда предоставлены: 1) сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1) заявлений ФИО1 о незаконном оформлении на её имя кредитных договоров, абонентских номеров, в том числе в ООО МФК «Джой Мани» за период с ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОП № 1 МО МВД России «Уярский» не поступало; 2) ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 поступало заявление представителя ООО МКК «Бустра» ФИО2 по факту неисполнения обязательств по договору потребительского займа, зарегистрированное в КУСП №; 3) ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 поступало заявление представителя ООО МКК «Каппадокия» ФИО3 по факту неисполнения обязательств по договору потребительского займа, зарегистрированное в КУСП №; 4) постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: А) на имя ФИО1 зарегистрированы следующие телефонные номера: ДД.ММ.ГГГГ +№ (Т2 Мобайл Красноярский край), ДД.ММ.ГГГГ +№ (Т2 Мобайл Красноярский край), ДД.ММ.ГГГГ +№ (МТС Красноярский край), ДД.ММ.ГГГГ +№ (Т2 Мобайл Красноярский край), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +№ (Т2 Мобайл Красноярский край), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +№ (Т2 Мобайл Красноярский край), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +№ (ООО Т-МОБ Красноярский край); Б) владельцем телефонного номера +№ является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; В) владельцем телефонного номера +№ является ФИО4 (л.д. 38 - 53).

Договор З заключен с использованием сайта ООО МФК «Джой Мани», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписан с использованием простой электронной подписи ФИО1 путем введения кода, поступившего на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО1, в информационные ресурсы этого сайта.

ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 при вступление в договорные отношения по предоставлению займа определили, что условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее - Соглашение), согласно которому: 1) проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям Соглашения; пользователь, не присоединившийся к условиям Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации и использовать функциональные возможности сайта https://joy.money/ для оформления заявок на предоставление займов; 2) стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (п. 3.5); 3) акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) заемщика, при этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа (п. 2.3); 4)электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы, и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного ФИО1 в специальное интерактивное поле на сайте (п. 3.2.2) (л.д. 17).

Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» в п. 2.2 установлено, что для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации, с этой целью клиенту необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на сайте, и при заполнении анкеты клиент предоставляет Компании следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона, в связи с тем, что клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п. 3.2.2. Общих условий договора потребительского микрозайма заемщик обязан предоставить кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе (л.д. 18 - 20).

Положениями п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) заемщика, при этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа, до момента предоставления суммы займа заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа.

ООО МФК «Джой Мани» в качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный номер телефона ФИО1 смс-сообщения с кодом электронной подписи, направляет выписку из электронного журнала по Договору З (л.д. 16, 67).

ГК «АСВ», как ликвидатором «КИВИ Банк» (АО) предоставлены сведения о том, что: 1) приказом Банка России от 21 февраля 2024 г. № ОД-266 у «КИВИ Банк» (АО) (далее - Банк), зарегистрированного по адресу: 117648, г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1А, кори. 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отозвана лицензия на осуществление банковских операций; 2) решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-53159/24, резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ, Банк подлежит принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на ГК «АСВ»; 3) решением Правления ГК «АСВ» представителем ликвидатора назначен ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 24 мин. ООО МФК Джой Мани» на счет ФИО1 № произвело перевод в размере 27 500 руб. 00 коп. по Договору З, номер квитанции № (л.д. 60).

ФИО1, согласно сведениям ГК «АСВ», имела счет в «КИВИ Банк» (АО), на который поступили денежные средства, предусмотренные Договором З, а соответственно при таких обстоятельствах суд признает, что ООО МФК Джой Мани» исполнило по воле ФИО1 свои обязательства по Договору К по предоставлению ей заемных денежных средств

Договор З содержит обязательство ФИО1 по осуществлению гашения кредита (займа) и выплате процентов за пользование этим кредитом (займом) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств исполнения этой обязанности со стороны ФИО1 в материалы гражданского дела не представлено, в связи с чем суд признает то, что ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита (займа) и уплате процентов за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 

<

адрес>) была направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по Договору З, из которой следует, что у ФИО1 по Договору З имеется задолженность в размере 68 750 руб. 00 коп., которую необходимо погасить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края вынесено определение, которым отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный тем же мировым судьей, о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору З (л.д. 25).

ООО МФК Джой Мани» предоставлены расчеты суммы задолженности по Договору З, согласно которых задолженность ФИО1 по Договору З по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 68 750 руб. 00 коп., из них: 27 500 руб. 00 коп. - основной долг, 41 250 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9, 65).

ООО «Абсолют Страхование» предоставлено сообщение о том, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №, при этом, обращений в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении в рамках указанного выше договора не поступало, страховая выплата не производилась (л.д. 55).

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 57).

ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 56, 57, 68 ГПК РФ не представлено доказательств утраты ею банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки ее воли, в связи, с чем суд приходит к выводу, что Договор З был ФИО1 согласно ее воле.

Договор З, как указывалось выше, был заключен между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 по ее инициативе, а поскольку по воле ФИО1 ООО МФК «Джой Мани» осуществило перевод денежных средств на ее счет в «КИВИ Банк» (АО), однако возврат заемных денежных средств и начисленных на них процентов за пользование займом ФИО1 в адрес ООО МФК «Джой Мани» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вопреки условиям Договора З, не осуществлен.

ФИО1, согласно представленным сведениям, осуществляла пользование заемными денежными средствами по Договору З в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно общая задолженность ФИО1 по Договору З составляет 68 750 руб. 00 коп., из расчета: 27 500 руб. 00 коп. - основной долг, 41 250 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за этот период, размер которых не превышает двукратного размера суммы предоставленного займа, установленную п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», а потому суд, согласно положениям ст. ст. 810, 819 ГК РФ, учитывая несоблюдение ФИО1 условий возврата взятых в долг у ООО МФК «Джой Мани» денежных средств, взыскивает в пользу ООО МФК «Джой Мани» с ФИО1 указанную сумму долга по Договору З.

ГПК РФ ч. 1 ст. 88 определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а из положений ч. 1 ст. 98 следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ООО МФК «Джой Мани» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в общем размере 4 000 руб. 00 коп., исходя из цены иска в размере 68 750 руб. 00 коп., а поскольку требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» сумму уплаченной им государственной пошлины. 

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани», имеющего ИНН 

<

***>, к ФИО1, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 750 руб. 00 коп., из которых: основной долг - 27 500 руб. 00 коп., проценты по договору займа - 41 250 руб. 00 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего ко взысканию денежную сумму в размере 72 750 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии у него уважительных причин для неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значения для правильного разрешения гражданского дела.

Решение также может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, при этом ответчик вправе принести апелляционную жалобу только после соблюдения им процедуры подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов