УИД 55RS0014-01-2021-000182-38

Дело № 2-219/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Пашковой Д.А., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Омской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Омской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца. В исковом заявлении указали, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. С 01.09.2017 ФИО1 выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца в связи с очной формой обучения в ФГБОУ ВО «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина». Факт осуществления ФИО1 очной формы обучения подтверждается справкой, выданной указанным образовательным учреждением, согласно которой очное обучение ответчика подлежало осуществлению с 01.09.2017 по 31.08.2022. Однако, согласно информации от 13.12.2019 №, поступившей из образовательного учреждения, ФИО1 отчислена с 31.08.2018 по собственному желанию. Обязательством, подписанным ФИО1, ответчику разъяснено условие выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с очной формой обучения, обязанность сообщения в трехдневный срок об обстоятельствах отчисления из учебного заведения, перевода на заочную (вечернюю) форму обучения или другое учебное заведение, а также о возмещении в бесспорном порядке возможной переплаты, образующейся в случае непредставления сведений об указанных обстоятельствах. Поскольку ответчик в установленный законом срок не сообщил в территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, выплата пенсии за период с 01.09.2018 по 31.12.2019 в общем размере 192778,21 руб. осуществлена необоснованно. ФИО1 надлежаще извещена об образовании переплаты, а также предупреждена о необходимости ее взыскания в судебном порядке в случае отказа от добровольного возмещения. Просили взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Омской области излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 192778 рублей 21 копейка.

Представитель истца Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Омской области, ответчик ФИО1 в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, поэтому суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии положениями статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в частности, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 1 и 3 Федерального Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионной страхования" Пенсионный фонд осуществляет организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета, только в целях реализации пенсионных прав граждан, обработка этой информации осуществляется органами Пенсионного фонда исключительно в целях реализации пенсионного законодательства, для назначения страховых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и страховых взносов. Других целей ведения персонифицированного учета органами Пенсионного фонда, в том числе по проведению проверок обоснованности назначения пенсий, законодательством не предусмотрено.

На основании статей 26 и 28 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность, а также своевременность предоставления сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае невозврата излишне выплаченной суммы страховой пенсии, пенсионер возмещает Пенсионному фонду Российской Федерации, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое (неосновательное обогащение). В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе VII «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»

Обзора судебной практики № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Кроме того, согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица (в данном случае - денежным средствам, подлежащим возврату в бюджет ПФР), возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смыслового содержания положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, такие как пенсия и иные выплаты, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, если их выплата явилась результатом недобросовестности со стороны их получателя или счетной ошибкой. При этом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких- либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц. Соответственно, указанное правовое регулирование предусматривает использование института неосновательного обогащения в рассматриваемом споре и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Применительно к указанным положениям закона судом установлено, что на основании решения ГУ УПФР в Калачинском районе Омской области (межрайонное) № от 18.09.2017 ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи со смертью ФИО2 на иждивении которой она находилась.

Указанная пенсия назначена ФИО1 в вязи с ее обучением в Омском государственном аграрном университете имени П.А. Столыпина, что подтверждалось справкой данного образовательного учреждения № от 01.09.2017.

Также, ФИО1 15.09.2017 подписано обязательство об информировании пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Она была предупреждена о том, что данный вид пенсионного обеспечения выплачивается лишь в случае обучения по очной форме. 

Вместе с тем, как следует из информации Омского государственного аграрного университета имени П.А. Столыпина от 13.12.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 31.08.2018 отчислена из указанного учебного заведения по собственному желанию.

Указанные обстоятельства были установлены пенсионным органом 29.01.2020

В виду выплаты пенсии по случаю потери кормильца без законных на то оснований, возникла переплата за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года в сумме 192778 рублей 21 копейка.

С целью возврата данной переплаты пенсионным оранном в адрес ФИО1 направлялось соответствующее требование о возмещении переплаты в срок до 17.11.2020, однако требование оставлено ФИО1 без удовлетворения, что и явилось поводом для обращения в суд с настоящими требованиями.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, факт не предоставления ФИО1 сведений о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение пенсионных выплат, а также, то, что на момент судебного заседания переплата ФИО1 не возвращена, суд приходит к выводу об обоснованности требований и взыскании с ответчика суммы образовавшейся переплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Омской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Омской области излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 192778 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021 года.

Судья Шестакова О.Н.