РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 22.01.2018г. в размере 100 000 руб., вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 20 000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019г. по 08.07.2019г. в размере 64800 руб., компенсацию затрат за услуги почты в размере 222 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 896 руб., указывая на то, что 22.01.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком до 23.03.2019г. с выплатой вознаграждения за пользование займом в размере 20 000 руб., договором предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, что влечет начисление неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст.165.1 ГК РФ (извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения»). Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно договору займа № от 22.01.2018г. ФИО2 взял в долг денежные средства у ФИО1 в сумме 100 000 руб. на срок до 22.03.2019г. (п.4 Договора), с выплатой вознаграждения 20 000 руб.(п.3.1 Договора). 

05.04.2019г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, соответственно, иск в этой части подлежит удовлетворению – с ответчика надлежит взыскать 120 000 руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П.4 Договора займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае нарушения сроков возврата займа в размере 0,5 % от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 23.03.19г. по 11.07.19г. составит: 120 000 руб. х108 дней х 0,5%=64 800 руб.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и превышает возможные убытки истца, вызванные просрочкой исполнения, соответственно, неустойка подлежит уменьшению, с ответчика надлежит взыскать 10 000 руб., в остальной части взыскания неустойки надлежит отказать.

Суд не может согласиться с доводами искового заявления в этой части, поскольку размер штрафа (неустойки) несоразмерен последствиям нарушения обязательства, неисполнение не повлекло вредных последствий для истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата госпошлины в размере 4 896 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 222 руб. подтверждается платежным поручением и квитанциями. С ответчика подлежит взысканию: расходы по госпошлине в сумме 3 800 руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части данных расходов надлежит отказать. Почтовые расходы в сумме 222 руб., т.к. стоимость направления претензии не зависит от размера взысканной неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму займа 100 000 рублей, вознаграждение 20 000 руб., неустойку за период с 23.03.19г. по 11.07.19г. в размере 10 000 рублей, расходы по почтовым отправлениям 222 руб., расходы по оплате госпошлины 3 800 рублей, в удовлетворении остальной части иска и взыскании расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.