Дело № 2-184/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«03» апреля 2017 года п.г.т. Анна

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н., 

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица – Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах – П,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к РТК АО МТС о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине АО РТК МТС им был приобретен сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью (с учетом гарантии) 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком (№). На товар был установлен гарантийный срок продолжительностью один год. Правила эксплуатации указанные в инструкции пользователя телефона им не нарушались, несмотря на это, после 9 месяцев эксплуатации были выявлены следующие неисправности: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в магазин (

<

адрес> Телефон забрали и отправили на ремонт в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в магазине предоставили техническое заключения инженера по сервисному обслуживанию: 

<

данные изъяты> установлено не было. Все профилактические процедуры, обязательные для выполнения при поступлении товара в сервисный центр, проведены в полном объёме», что фактически не соответствовало действительности.

При проверке работы сотового телефона на месте (в магазине с продавцами) телефон не работал, это подтверждает, что дефект в телефоне был существенный.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники магазина подготовили и отправили письменную информацию по этому вопросу в сервисный центр 

<

адрес> с указанными неисправностями.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ его доверенным лицом (К) сотовый телефон доставлен в авторизованный сервисный центр (АСЦ в 

<

адрес>) для гарантийного ремонта. Заявленные недостатки подтвердились, проведена замена двух деталей.

ДД.ММ.ГГГГ выявлены новые поломки телефона: сетевые подключения не работают, входящие и исходящие звонки не проходят.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился РТК МТС 

<

адрес> и отдал телефон на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок из сервисного центра 

<

адрес> и сообщили, что в телефоне провели замену платы, а через 

<

данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ) указанную информацию подтвердили с просьбой забрать телефон в магазине.

В связи с чем, истец ФИО1 просит признать договор купли-продажи сотового телефона 

<

данные изъяты> стоимостью (с учетом гарантии), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, расторгнутым. Взыскать с РТК АО МТС в его пользу уплаченную за сотовый телефон сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика РТК АО МТС на надлежащего ответчика – АО «Русская Телефонная Компания».

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, представили его и просили суд утвердить его. Указали, что о последствиях прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ознакомлены.

Суд, выслушав ответчика, представителя третьего лица, рассмотрев условия мирового соглашения, нашел их не противоречащими закону и не нарушающими права и законные интересы других лиц, а, следовательно, подлежащими утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом «Русская Телефонная Компания», согласно условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствие со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска;

2. По настоящему мировому соглашению стороны расторгают договор купли-продажи спорного товара, сотовый телефон 

<

данные изъяты> (далее – товар);

3. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения перечислить на лицевой счет истца в банке, после предоставления реквизитов необходимых для проведения безналичного платежа и копии определения суда в офис продаж ответчика, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве компенсации стоимости товара (согласно кассовому чеку). Общая сумма - 

<

данные изъяты>

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения;

5. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, в случае, если они не урегулированы настоящим мировым соглашением, остаются на каждой из сторон и не подлежат возмещению;

6. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера по настоящему делу.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Д.Н. Пысенков