П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кошки Самарской области 21 января 2025 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Никонова П.Е., 

при секретаре Захаровой В.Г., 

с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, работающего рабочим в администрации сельского поселения Кошки муниципального района 

<

адрес>, со начальным общим образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ич совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, находящегося в гараже ФИО4, с причинением значительного ущерба ФИО4, реализуя который ФИО1 в указанный период времени, подошел к гаражу, расположенному в 50 метрах от 

<

адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного полотна ножовки по металлу распилил дужку навесного замка, использованного в качестве запорного устройства на воротах указанного гаража, после чего незаконно проник в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно, бензопилу марки «Efco-137» стоимостью 12 194 рубля, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 194 рубля.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО4 обратилась к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как примирилась с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям в связи с примирением с потерпевшей, подтвердил суду, что причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшей примирился.

Защитник ФИО5 просила ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Государственный обвинитель оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не усмотрел, против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не возражал, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил. В судебном заседании установлено, что ходатайство потерпевшей является добровольным, требования ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 ича за совершение им преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 ича прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- навесной замок, полотно – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья П.Е. Никонов