9а-51/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года судья Фокинского районного суда города Брянска Фоменко Н.Н., рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Брянску, инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Брянску ФИО3 об оспаривании протокола задержания транспортного средства, действий инспектора дорожно-патрульной службы по задержанию транспортного средства, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Брянску лейтенанта полиции ФИО3 по задержанию принадлежащего ему транспортного средства и помещению его на специализированную автостоянку; отменить протокол № от 

<

дата> о задержании транспортного средства УАЗ Патриот государственный регистрационный знак №.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Из содержания административного иска следует, что протокол о задержании транспортного средства № составлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Брянску ФИО3 на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении супруги истца ФИО1

Документы, приложенные к иску, не содержат сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 5 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства, с учетом предмета и оснований заявленных исковых требований, судья приходит к выводу об отказе в принятии административного иска ФИО2 к производству в порядке административного судопроизводства, поскольку требования административного иска не относятся к требованиям, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

Отказать ФИО2 в принятии административного искового заявления к ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Брянску, инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Брянску ФИО3 об оспаривании протокола задержания транспортного средства, действий инспектора дорожно-патрульной службы по задержанию транспортного средства.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения. 

Судья Н.Н. Фоменко