дело № 5 – 7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Пермь 11 февраля 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мациевская М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> на 495 км подъезд к г.Перми автодороги «М7 Волга», в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Рено Логан» (государственный регистрационный знак 

<

***>) под управлением водителя Потерпевший №1, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №4, после чего автомобиль «2834 BJ» отбросило на неустановленное транспортное средство под управлением неустановленного водителя. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Лицо в отношении которого ведется административное производство ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, собственники транспортных средств Потерпевший №5, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, учитывая, что участники процесса надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела и доказательств наличия уважительных причин для неявки в суд не представили, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Пермский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у Потерпевший №1, исходя из данных медицинских документов, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей лобно-височной области справа, ушиба головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния левой теменной доли головного мозга, которые судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Данная закрытая черепно-мозговая травма, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня). 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; 

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД Российской Федерации «Пермский», зарегистрированном по КУСП №; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотоматериалом; 

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день он ехал в качестве пассажира на автомобиле 

<

данные изъяты> западному обходу. Двигались по левой полосе проезжей части, перед ними перестроилась 

<

данные изъяты>» белого цвета, которая через 300 метров начала резко тормозить, и в их автомобиль врезался в нее сзади. Он пригнулся и закрыл лицо руками, затем приехавшая скорая помощь оказала ему первую помощь, от госпитализации он отказался, лечение не проходил; 

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 час. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> следовал по автодороге «М7 Волга» на 495 км, при подъезде к г.Перми по левой полосе проезжей части в 1 метре от левого края проезжей части со скоростью 70 км/ч. Он находился в потоке, перед ним двигался автомобиль черного цвета, который начал резко тормозить. Для предотвращения столкновения он нажал на педаль тормоза, затем услышал визг тормозов позади него, после этого почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля, после этого его автомобиль столкнулся с едущим впереди черным джипом. После столкновения черный джип скрылся с места происшествия. Выйдя из автомобиля, он увидел сзади автомобиль 

<

данные изъяты>), за которым находился автомобиль «

<

данные изъяты>);

-объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> ехал со своим другом со стороны микрорайона Нагорный в сторону Паркового. Двигался по левой полосе, перед ним перестроился автомобиль «Газель». Через 400 метров они начали резко тормозить и произошел резкий удар. Его автомобиль был зажат автомобилем 

<

данные изъяты>

- объяснениями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> следовал по автодороге «М7 Волга» на 495 км со стороны 

<

адрес>, двигался по левой полосе со скоростью 80 км/ч, заметил резко остановившийся автомобиль 

<

данные изъяты> Перед автомобилем «ГАЗ» он увидел черный джип. Он резко нажал на тормоз, но не смог сразу остановиться и въехал в автомобиль 

<

данные изъяты>), который ехал между его автомобилем и автомобилем «Газель». После наезда, автомобиль «Рено логан» по своей траектории въехал в автомобиль «Газель». Схема ДТП была составлена по обоюдному согласию участников столкновения. В результате столкновения на его автомобиле повреждены передний бампер, правая фара, правая противотуманная фара, правое крыло, правая дверь, сполер, радиатор, корпус воздушного фильтра, главный вентилятор, капот;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- заявлением о происшествии, зарегистрированном по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера об обращении Потерпевший №1, обстоятельствами получения травмы указано ДТП ДД.ММ.ГГГГ, находился за рулем а/м Рено, получены травмы ЗСМТ, УГМ, локальное травматическое САК в области левой теменной доли головного мозга, УМТ лобно-височной области справа;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой операций с водительским удостоверением.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение ФИО1 положений пункта 9.10 Правил дорожного движения повлекло за собой столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 и как следствие причинение ему средней тяжести вреда здоровью. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не установил. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 однородных правонарушений, предусмотренных главной 12 КоАП РФ, за совершение которых он был привлечен к административной ответственности, и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, а также принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

В данном случае мера такой ответственности как административный штраф, соответствует принципам справедливости и соразмерности назначения административного наказания, поскольку назначение ФИО1 иного вида наказания, не будет обеспечивать достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Мациевская

Копия верна. Судья