Дело № 2-129/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 03 сентября 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А., 

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Пензенской области к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Пензенской области обратилось с иском к ФИО1, указав следующее.

18 ноября 2015 года между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ № 0384210128) владельца транспортного средства марки Wolkswagen Jetta государственный номер №

21 августа 2016 года в результате нарушения ФИО1, управлявшим указанным автомобилем ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащему О.Д.С. автомобилю Citroen C4 государственный номер к №

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ № 0384210128), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило О.Д.С. страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО, 345 000 рублей.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере, произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая то, что после совершения аварии ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 345 000 рублей.

На данный момент ответчик в добровольном порядке уже возместил 22 000 рублей, в связи с чем иск заявлен на сумму 323 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 965, 1064 и 1079 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 323 000 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах» по представленным суду доказательствам. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства (регистрации) – 

<

адрес> заказной корреспонденцией, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ФИО1 по адресу: 

<

адрес> подтверждена имеющейся в материалах дела справкой, составленной секретарем Пачелмского районного суда Пензенской области Рудяк Г.В. по результатам телефонного звонка в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствие с пунктом 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит заявленные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу для возмещения вреда необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями виновного лица и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 21 августа 2016 года в 02 часа 05 минут на 35 км + 515 метров автодороги Нарва в Ломоносовском района Ленинградской области неустановленный водитель, управляя автомобилем Wolkswagen Jetta Т № совершил столкновение с автомобилем Citroen № под управлением О.Д.С., за что статьей 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 21 августа 2016 года следует, что водитель ФИО1 нарушил п. 13.4 ПДД РФ, водитель О.Д.С. ПДД РФ не нарушил.Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 октября 2016 года, вынесенным инспектором направления по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области в ходе проведения административного расследования установлено, что 21 августа 2016 года около 02 часов 05 минут по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, 35 км+515 м а/д «Нарва», неустановленный водитель, управляя автомобилем Wolkswagen Jetta государственный номер № в нарушение ДТП РФ допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Citroen C4 государственный номер к № под управлением О.Д.С., Поле дорожно-транспортного происшествия неустановленный водитель оставил автомобиль место дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся. В ходе проведения административного расследования установлено, что автомобиль Wolkswagen Jetta государственный номер №, принадлежит ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, установить местонахождение которого не представилось возможным.

Согласно страховому полису серии ЕЕ № 0384210128 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного СПАО «Ингосстрах» ФИО1, проживающий по адресу: р.

<

адрес> является собственником и страхователем автомобиля марки Wolkswagen Jetta государственный номер №, со сроком действия договора страхования с 18 ноября 2015 года по 17 ноября 2016 года.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № 0014092000 от 04 ноября 2016 года стоимость ремонта автомобиля марки Citroen C4 государственный номер к №, 2011 года выпуска, принадлежащего О.Д.С., составляет всего 595 000 рублей, всего с учетом износа запасных частей – 437 600 рублей. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно заявлению О.Д.С. от 04 ноября 2019 года он обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, указав данные о транспортном средстве лица, ответственного за причиненный вред - ФИО1, управлявшего автомобилем марки Wolkswagen Jetta государственный номер №.

Платежным поручением от 10 января 2017 года СПАО «ИНГОССТРАХ» в адрес ПАО «Росгосстрах» перечислило 345 000 рублей.

26 июля 2017 года ПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 претензию на сумму 345 000 рублей, указав, что 21 августа 2016 года вследствие нарушения им правил дорожного движения при управлении автомашиной Фольксваген-Джетта регистрационный номер №, произошло ДПТ в результате которое была повреждена автомашина Citroen C4 государственный номер к № владельцем которой является О.Д.С.. СПАО «Ингосстрах» выплатило т по данному страховому случаю возмещение в сумме 345000 рублей. При этом установлено, что в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Вы скрылись с места ДПТ. В соответствии с абзацем «г» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Вам в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 345 000 рублей.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании истцом представлены доказательства совершения 21 августа 2016 года по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, с места совершения которого он скрылся.

Учитывая, что 21 августа 2016 года имел место страховой случай, в результате которого причинен вред имуществу потерпевшего О.Д.С. риск ответственности которого за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахован по договору в ПАО СК «Росгосстрах», которому страховое возмещение выплачено СПАО «Ингасстрах», а также принимая во внимание, что имущественный вред причинен ответчиком ФИО1, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что у СПАО «Ингасстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Пензенской области возникло право регрессного требования к ФИО1, а потому исковые требования заявлены обосновано и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию размер страховой выплаты в сумме 323 000 рублей,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Пензенской области была оплачена государственная пошлина в размере 6430 рублей, которая подтверждается платежным поручением № 709966 от 23 июля 2019 года, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд – 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Пензенской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Пензенской области 323 000 (триста двадцать три тысячи) рублей в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Пензенской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 6430 (шесть тысяч четыреста тридцать) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2019 года. 

Судья А.А. Горячев