Дело № 2-275/2017. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации. 

Город Вичуга, Ивановской области. 29.06.2018 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н., 

с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО2 , предъявленному к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в счет исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана расписка, в соответствии с которой он обязался выплатить взятый для него ФИО2 кредит в сумме 500 000 рублей, проценты по этому кредиту, а также ещё 200 000 рублей. Взятые на себя обязательства по выплате истцу денежных средств ответчик обязался исполнять следующим образом: в период с марта 2015 года по февраль 2018 года включительно выплачивать ежемесячно по 21 000 рублей; с марта 2018 года по декабрь 2018 года включительно ежемесячно по 20 000 рублей.

Решением Вичугского городского суда от 16.11.2016 года по делу № 2-1241/2016 с ответчика в счет исполнения его обязательств по выплате денежных средств, согласно названной расписке, взыскано 140 892,53 рубля за период с апреля по октябрь 2016 года. 

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 10.07.2017 года по делу № 2-570/2017 с ответчика взыскано 147 000 рублей за период с ноября 2016 года по май 2017 года.

В новом иске, а также пояснениях к нему ФИО2 просила взыскать с ответчика в счет исполнения обязательств по указанной расписке 85 047,53 рубля за период с июня 2017 года по апрель 2018 года включительно, в том числе:

- за июнь 2017 года - 21 000 рублей;

- за июль 2017 года - 21 000 рублей;

- за август 2017 года - 3,047,53 рубля;

- за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль 2018 года - 0 рублей;

- за март 2018 года - 20 000 рублей;

- за апрель 2018 года - 20 000 рублей.

Также истец просила взыскать с ответчика:

- проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2017 года по 30.04.2018 года включительно в сумме 2 975,61 рубль;

- проценты, начисляемые на сумму долга, 85 047,53 рубля за период с 01.05.2018 года по день фактического погашения долга.

Истец ФИО2 в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя. 

Представитель ответчика ФИО1 сообщила, что истцом не представлено доказательств того, что кредит, о котором идет речь в расписке, истец получала для ФИО3 и деньги передавала именно ему. По сведениям её доверителя истец действительно оформляла кредит, но не для себя или ФИО3, а для предприятия, в котором она работала. Указанные в расписке 20 000 рублей ФИО3 также не передавались, происхождение этой суммы не установлено ранее состоявшимися решениями суда. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Требования истца основаны на исследованной судом расписке, оригинал которой находится в материалах гражданского дела № 2-1241/2016, рассмотренного Вичугским городским судом 16.11.2016 года. Из содержания расписки известно, что ФИО3 обязался выплатить кредит, взятый для него ФИО2 в сумме 500 000 рублей, а также проценты, реально выплаченные истцом за пользование этим кредитом. ФИО3 обязался производить выплаты истцу ежемесячно по 21 000 рублей в течение 36 месяцев, в период с марта 2015 года по февраль 2018 года включительно.

Дополнительно, в соответствии с названной распиской, ФИО3 обязался выплатить ФИО2 ещё 200 000 рублей, по 20 000 ежемесячно, начиная с марта 2018 года. 

Вышеназванными решениями Вичугского городского суда от 16.11.2016 года и 10.07.2017 года, установлено, что ФИО3, с учетом времени погашения ФИО2 кредита, обязался выплатить истцу 612 047,06 рублей, а затем ещё 200 000 рублей. ФИО3, по отношению к ФИО2 не являлся заёмщиком. В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ответчик добровольно, не под влиянием угроз, взял на себя обязательство финансового характера перед истцом хотя и не предусмотренное Законом, но не противоречащее ему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 16.11.2016 года по делу № 2-1241/2016 установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств передачи истцу денежных средств за период с марта 2013 года по октябрь 2016 года ответчиком не доплачено 140 892,53 рубля, эта сумма была с ответчика взыскана.

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 10.07.2017 года по делу № 2-570/2018 установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств в период с ноября 2016 года по май 2017 года (в течение семи месяцев) ответчик выплат в пользу истца не производил. В связи с этим с ответчика взыскано 147 000 рублей. 

Указанные решения имеют при рассмотрении нового иска ФИО2 преюдициальное значение. Обстоятельства, установленные этими решениями, такие как: факт написания расписки; наличие у ответчика финансовых обязательств перед истцом в суммах 612 047,06 рублей и 200 000 рублей; частичное исполнение обязательства по выплате 612 047,06 рублей обязательны для суда, не должны доказываться истцом вновь и не подлежат оспариванию.

Из взятых на себя обязательств по выплате истцу 612 047,06 рублей истцом выплачено:

279 107,47 рублей - установлено решением суда от 16.11.2016 года;

140 892,53 рубля - взыскано решением суда от 16.11.2016 года;

147 000 рублей - взыскано решением суда от 10.07.2017 года.

Итого из данной части обязательства ответчик остался должен уплатить истцу 45 047,06 рублей. Расчет: 612 047,06 - 279 107,47 - 140 892,53 - 147 000 = 45 047,06 рублей. Срок исполнения указанного обязательства истек в феврале 2018 года.

В период марта и апреля 2018 года ответчик, согласно расписке, обязался выплатить истцу ещё два раза по 20 000 рублей, итого 40 000 рублей. Всего по состоянию на 01.05.2018 года ответчик должен был уплатить истцу 85 047,06 рублей. Расчет: 45 047,06 + 40 000 = 85 047,06. Обязательства по выплате истцу указанной суммы ответчиком не исполнены, срок их исполнения истек 30.04.2018 года.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Доказательств выплаты истцу суммы 85 047,06 рублей или её части ответчик не представил. Доводы представителя ответчика о том, что указанные в расписке суммы ФИО3 не передавались, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. Как ранее установлено судом, обязательства ФИО3 перед ФИО2 основаны не на отношениях связанных с займом денежных средств. Обязательства ФИО3 носят иной, хотя прямо и не предусмотренный законом, но не противоречащий ему характер.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Ивановской области, вышеназванное решение Вичугского городского суда, принятое по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-1241/2016, ФИО3 исполнено, исполнительное производство прекращено. В счет исполнения решения суда по делу № 2-570/2017 ФИО3 уплачено лишь 4 612,38 рублей (л.д. 58-59).

Доказательств того, что ответчиком истцу уплачивались иные суммы, кроме тех, которые были взысканы судом, не имеется. 

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, является присуждение к исполнению обязанности в натуре. В целях защиты нарушенных прав истца следует взыскать с ответчика 85 047,06 рублей в счет его обязательств по расписке. В указанную сумму входит остаток от первой части обязательства (612 047,06 рублей), а также платежи за март и апрель 2018 года от второй части обязательства (200 000 рублей). 

Иск ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование денежными средствами за период с 01.07.2017 года по 30.04.2018 года включительно подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В ранее действовавшей редакции статья 395 ГК РФ до 01.08.2016 года размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Правила, установленный статьей 395 ГК РФ подлежат применению, так как иной размер процентов не установлен договором между истцом или ответчиком.

Истцом произведен расчет суммы процентов за указанный период, принцип которого сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается. Однако в основу расчета за период с 01.09.2017 года истцом положена сумма равная 45 047,53 рубля, судом же установлено, что эта сумма должна составлять 45 047,06 рублей. 

Судом составлен новый расчет:

- (21 000 х 9%) : 365 х 31 = 160,52 рубля (период с 01.07.2017 года по 31.07.2017 года);

- (42 000 х 9%) : 365 х 31 = 321,04 рубля (период с 01.08.2017 года по 31.08.2017 года);

- (45 047,06 х 9%) : 365 х 17 = 188,82 рубля (период с 01.09.2017 года по 17.09.2017 года);

- (45 047,06 х 8,5%) : 365 х 42 = 440,59 рублей (период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года);

- (45 047,06 х 8,25) : 365 х 49 = 498,91 рубль (период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года;

- (45 047,06 х 7,75) : 365 х 56 = 535,62 рубля (период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года);

- (45 047,06 х 7,5) : 365 х 42 = 388,76 рублей (период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года);

- (45 047,06 х 7,25) : 365 х 6 = 53,68 рублей (период с 26.03.2018 года по 31.03.2018 года);

- (65 047,06 х 7,25) : 365 х 30 = 387,60 рублей (период с 01.04.2018 года по 30.04.2018 года).

Сложив указанные суммы процентов за названные периоды, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 975,54 рубля. 

Иск ФИО2 в части взыскания с ФИО3 процентов с 01.06.2017 года на будущее время, на сумму задолженности 85 047,06 рублей за период с 01.05.2018 года подлежит удовлетворению.

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Размер задолженности ответчика по состоянию на 01.05.2018 года, на которую истец просит начислить проценты, составляет 85 047,06 рублей, расчет процентов следует производить исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды после вынесения решения.

С ответчика в пользу истца должны быть частично взысканы расходы по уплате государственной пошлины. В соответствии с частью 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, отнесена к судебным расходам. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 141 рубль подтверждается двумя чеками-ордерами от 10.05.2018 года (л.д. 2-3).

В счет требований имущественного характера подлежащих оценке истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 841 рубль, что соответствует статье 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец просила взыскать с ответчика 88 023,14 рублей. Судом установлено, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 88 022,6 рублей (85 047,06 + 2 975,54 = 88 022,6). Однако с учетом незначительного уменьшения подлежащей взысканию суммы размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины не измениться. 

Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца следует взыскать 91 163 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 91 163 (девяносто одну тысячу сто шестьдесят три) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты от суммы задолженности 85 047 (восемьдесят пять тысяч сорок семь) рублей 06 копеек, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, с 01.05.2018 года по день уплаты указанной задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде (29.06.2018 года).

Судья В.Н. Беззубов.