ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

02 февраля 2017 года город Ангарск 

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретарях тад, нда, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-449\2017 по административному иску гсл к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., начальнику ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... бга, судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... зтв о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по аресту транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец гсл обратился с административным иском в суд, в обоснование которого указал, что ** судебный пристав-исполнитель АРОСП УФССП России по ... зтв произвела исполнительные действия по адресу: ..., парковочная площадка в виде ареста автотранспортного средства № года выпуска, регистрационный номер 

<

***>. Он является стороной исполнительного производства. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель зтв вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В ходе исполнительных действий пристав установил, что должнику транспортное средство не принадлежит. По данным регистрационного учета транспортное средство с ** принадлежало гас В связи с этим, ** приставом вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Одновременно с этим пристав вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю ООО «Авто Финанс 6».

** собственник транспортного средства гас по договору купли-продажи продала транспортное средство сан Сделка прошла с одновременным проведением всех регистрационных действий в ГИБДД. В связи с чем, сан является добросовестным приобретателем, она не знала и не могла знать, что имущество является предметом залога.

** вечером около 22.00 часов сан позвонила ему и сказала, что неизвестные лица во дворе рядом с ее домом пытаются погрузить на эвакуатор ее автомобиль Ниссан Кашкай. По прибытию на место он обнаружил, что группа лиц производит погрузку автотранспортного средства Ниссан Кашкай на эвакуатор. Лицо, участвующее в погрузке автомобиля, ему представилось как судебный пристав-исполнитель зтв Около 22.30 часов на место происшествия прибыл старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по ... лейтенант полиции роа Однако, не воспрепятствовал изъятию транспортного средства. Около 23.00 часов эвакуатор с арестованным автомобилем выехал в неизвестном направлении.

** он по почте получил постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству; постановление о наложении ареста на имущество должника, акт о наложении ареста (описи имущества), акт приема-передачи транспортных средств на хранение.

Считаем вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления незаконными, нарушающими его права, как стороны исполнительного производства.

С учетом уточнения исковых требований гсл просит суд признать незаконным постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от **, вынесенное начальником АРОСП УФССП России по ... бга; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя зтв о наложении ареста на имущество должника; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя зтв по аресту автотранспортного средства Ниссан Кашкай, 2010 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>.

В судебном заседании административный истец гсл суду пояснил, что он не намерен настаивать на административном иске в случае возврата ему и сан личных вещей, находящихся в арестованной автомашине. После объявленного в судебном заседании перерыва до ** административный истец гсл в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное заявление об отказе от требований административного иска. В данном заявлении указано, что в связи с устранением ответчиком нарушений, он считает необходимым отказать от исковых требований. Отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска ему понятны. Просит принять отказ от исковых требований по административному иску.

Письменное заявление административного истца гсл об отказе от административного иска приобщено судом к материалам дела.

В судебное заседание административные ответчики УФССП России по ..., начальник АРСП УФССП России по ... бга не явились, представителей не направили, о дате и времени извещены судом надлежаще, возражений на иск суду не направили.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель АРОСП УФССП России по ... зтв возражала против административного иска. После объявленного в судебном заседании перерыва ** судебный пристав-исполнитель зтв не явилась, мнение относительно возможности принять отказ от административного иска суду не высказала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от административного иска, считая, что отказ от иска не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца гсл к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., начальнику ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... бга, судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... зтв о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по аресту транспортного средства.

Производство по административному делу №а-449\2017 по административному иску гсл к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., начальнику ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... бга, судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... зтв о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по аресту транспортного средства, - прекратить на основании подпункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд.

Судья К.Н. Мишина