П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск

ул. Декабристов д. 3, каб. 303 7 июня 2025 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, находясь в общественном месте в ресторане «Усть-Илим» по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью, вызывающе вел себя, на замечания персонала не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью, событие административного правонарушения не оспорил. Указал, что встретил знакомого, с которым совместно служил, в ходе распития спиртного разговаривали громко, выражался нецензурной бранью, на замечания персонала не реагировал. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственных изобличающих показаний, установлена следующими доказательствами. 

Так, в протоколе об административном правонарушении содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в г. Усть-Илимске Иркутской области по адресу: 

<

...> (ресторан «Усть-Илим»). Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено. Противоречий при описании события правонарушения протокол не содержит. 

Как следует из объяснений очевидцев правонарушения, а именно администратора ресторана ЛВ и бармена КЕ, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 минут в помещении ресторана неизвестный мужчина, выражался грубой нецензурной бранью, мешая работе, на замечания не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники ВНГ. 

Объективно данные показания подтверждаются фактом обращения ЛВ с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к административной ответственности в связи с вышеуказанным правонарушением. 

Кроме того, данные объяснения объективно подтверждаются фактом вызова сотрудников правоохранительных органов в связи с произошедшим. А именно, в материалах дела имеется сообщение о данном происшествии, зарегистрированное в КУСП за №** от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут. 

По результатам выезда на место происшествия полицейским АА составлен рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд по адресу: 

<

...> ресторан «Усть-Илим», где был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью. 

Согласно сигнального листа Отделения скорой медицинской помощи ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО1 при рассмотрении дела. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, а также личности виновного, привлечения к административной ответственности впервые за подобного рода правонарушения, наличия инвалидности 2 группы, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания не усматривается. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000013400 Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН 

<

***>, КПП 380801001 ОКТМО 25738000, кор счет 40102810145370000026, КБК 1881160121010001140, УИН 18880338250006382330 (протокол АП №638233).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья: Ю.Ю. Коржова