Дело № 2-5342/2023

73RS0001-01-2023-005350-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее ООО «Партнер») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора ответчиком была получена сумма займа в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии) от 18.05.2022.

До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа, а также начисленных на нее процентов.

Общая сумма задолженности ответчика по договору, переданная истцу по договору № № уступки прав требования (цессии) от 18.05.2022 составила 55 212 руб. 72 коп.

Общая сумма задолженности с учетом предельных размеров составила 87 933 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 27 480 руб., задолженность по процентам за период с 04.06.2018 по 18.10.2019 – 47 483 руб. 30 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору потребительского займа в размере 87 933 руб. 86 коп.: основной долг в размере 27 480 руб., задолженность по процентам за период с 04.06.2018 по 18.10.2019 в размере 47 483 руб. 30 коп., задолженность по неустойкам за период с 19.05.2022 по 30.08.2023 в размере 12 860 руб. 64 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2838 руб. 02 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер» ФИО2 не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. На требованиях настаивает, срок исковой давности не пропущен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № в соответствии с которым ответчику был выдан займ в размере 30 000 руб. сроком 04.06.2019 под 146 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение микрозайма происходит по графику.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п. 6 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательства, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения не начисляются (п.12).

Свои обязательства перед ответчиком кредитор исполнил в полном объеме. 

Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности в сумме 55 212 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со стороны ответчика имеется нарушение по исполнению своих обязательств, вытекающих из кредитного договора от 04.06.2018. 

Между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по задолженности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6. пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» обратилось на судебный участок № 5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в сумме 64 413 руб. 00 коп., а именно 27 480 руб. за период с 05.06.2018 по 21.09.2020, по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 36 933 руб., образовавшейся за период с 05.06.2018 по 21.09.2020. т.е. в пределах срока исковой давности.

Судебный приказ был выдан 14.10.2020. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г.Ульяновска произведена замена стороны взыскателя с ООО МКК «Арифметика» на ООО «Партнер».

В связи с несогласием должника, по его заявлению, определением мирового судьи от 22.06.2023 данный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен. 

С исковым заявлением о взыскании суммы долга ООО «Партнер» обратилось в суд 07.09.2023, в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, срок исковой давности ООО «Партнер» по заявленным требованиям не пропущен.

Общая сумма задолженности с учетом предельных размеров составила 87 933 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 27 480 руб., задолженность по процентам за период с 04.06.2018 по 18.10.2019 – 47 483 руб. 30 коп., неустойка за период с 19.05.2022 по 30.08.2023 – 12 860 руб. 64 коп.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения долга, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5374 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» задолженность по договору потребительского займа в размере 87 933 руб. 86 коп.: основной долг в размере 27 480 руб., задолженность по процентам за период с 04.06.2018 по 18.10.2019 в размере 47 483 руб. 30 коп., задолженность по неустойкам за период с 19.05.2022 по 30.08.2023 в размере 12 860 руб. 64 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2838 руб. 02 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.