ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области

в составе: 

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре Лапиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту – ПАО РОСБАНК) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 19.05.2014 года в сумме 217 057 руб. 94 коп., из них: по основному долгу – 199 700 руб. 12 коп., по процентам – 17 357 руб. 82 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований истец ПАО РОСБАНК указал, что 19.05.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 422 128 руб. 56 коп., процентная ставка – 17,4% годовых, срок кредита – 19.05.2017 года.

В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. 

Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3. 

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 27 июня 2017 года составляет: по основному долгу – 199 700,12 руб., по процентам – 17 357,82 руб., итого: 217 057,94 руб.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Не представил своих возражений по исковым требованиям.

Представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности Борт Н.А. в исковом заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве по имеющимся доказательствам.

Изучив исковое заявление и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ФИО1 19 мая 2014 года обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 года изменено наименование на ПАО РОСБАНК) с заявлением о предоставлении кредита. В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита от 19 мая 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен с Условиями (Редакция -0008) до подписания настоящего заявления, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать вышеуказанные условия, подтверждает, что до подписания настоящего заявления он был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, предоставляемую в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Условия и информационный график платежей были предоставлены ему при подписании настоящего заявления. 

Заявление подписано ФИО1 собственноручно.

В соответствии с параметрами кредита, указанными в кредитном договоре, кредит был представлен под 17,4 процентов годовых на срок до 19 мая 2017 года включительно, сумма кредита составила 422 128 руб. 56 коп. Размер каждого платежа по кредитному договору составил 15 141 руб. 12 коп.

Согласно п. 1.4 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (Редакция – 0008) Банк до подписания клиентом заявления в качестве справочной информации предоставляет клиенту информационный график платежей, в котором указывается размер ежемесячного платежа, распределение суммы ежемесячного платежа на погашение суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, а также информация о полной стоимости кредита, предоставляемая в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с п. 2.1. указанных Условий за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления.

Как следует из п. 3.1. Условий возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

Согласно п. 4.4. Условий Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1.

Согласно выписке по лицевому счету, кредит в размере 422 128 руб. 56 коп. был предоставлен кредитором 19 мая 2014 года на ссудный счет, открытый в ПАО РОСБАНК.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ПАО РОСБАНК взятые перед заемщиком обязательства по договору № от 19.05.2014 года выполнил в полном объеме – предоставил кредит в сумме в размере 422 128 руб. 56 коп., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. 

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору – неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту. 

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора суду представлено не было.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.06.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 19.05.2014 года составляет 217 057 руб. 94 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 199 700 руб. 12 коп., по процентам – 17 357 руб. 82 коп. 

Согласно копии требования от 19 мая 2016 года, направленного ответчику ФИО1, истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, указал, что в случае неисполнения настоящего требования в срок до 03.07.2016 года Банк будет вынужден обратиться в суд.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, таким образом, он нарушил условия кредитного договора, поэтому требования истца являются законными и обоснованными.

Судом проверен произведенный истцом расчет сумм задолженности, суд с ним соглашается, он соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком суммы задолженности не оспорены, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком сумм основного долга, процентов, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 370 руб. 58 коп. за подачу искового заявления, которые подтверждаются платежным поручением № 21890 от 01.08.2016 года. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370 руб. 58 коп.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих доводы истца, ФИО1 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 19.05.2014 года в размере 217 057 руб. 94 коп., в том числе: по основному долгу – 199 700 руб. 12 коп., по процентам – 17 357 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370 руб. 58 коп., а всего – 222 428 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Кравчук