Дело № 2-669/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001676-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что 

<

дата> между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить работы по покраске кузова автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер ***, и сдать их результат заказчику в срок до 10.06.2022. Стоимость работ по договору составила 

<

данные изъяты> руб., которую заказчик уплатил в момент заключения договора. По условиям договора, в случае невыполнения работ уплаченная цена договора возвращается заказчику не позднее 10.06.2022. При приеме результата работ заказчик обнаружил недостатки в работе подрядчика. Согласно заключению ИП ФИО4 от 15.06.2022 результат работ по договору не отвечает требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, однако подрядчик отказался устранить недостатки работ по договору. 21.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору. Ответчик оставил данную претензию без внимания. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты, начисленные на сумму основного долга, начиная с 01.04.2025 по день фактического возврата долга. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, оформленный в виде расписки, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется в срок до 10.06.2022 выполнить работы по окраске кузова автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***. Стоимость работ по договору составила 

<

данные изъяты> руб. Сторонами оговорено, что в случае невыполнения работ уплаченная цена договора возвращается заказчику не позднее 10.06.2022 (л.д. 12).

Представленная истцом расписка является допустимым письменным доказательством, которым, в соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ, может быть подтвержден факт заключения договора подряда и его условий.

Согласно расписки от 

<

дата> истец ФИО1 свои обязательства по договору подряда в части оплаты работ исполнил надлежащим образом, денежные средства передал ответчику.

В срок до 10.06.2022, установленный договором, ответчиком услуга не исполнена надлежащим образом. 

Так, согласно акту осмотра транспортного средства № 496/06-22 от 15.06.2022 в результате осмотра установлено некачественное выполнение работ по окраске кузова автомобиля (л.д. 13).

Оценив данное заключение специалиста, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как заключение дано специалистом, имеющим необходимый опыт и квалификацию по заданному вопросу, оснований не доверять выводам специалиста суд не усматривает. 

21.09.2022 ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о расторжении договора подряда и возврате денежной суммы в размере 55000 руб. в течение десяти дней с момента получения настоящего требования (л.д. 16-18).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку ФИО2 взятые на себя обязательства по договору подряда от 

<

дата> не выполнил, данные работы не были приняты заказчиком, ввиду их некачественного выполнения, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет оплаты стоимости выполненных работ по договору подряда в размере 55000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 11.06.2022 по 31.03.2025 составили 20429,86 руб.

Указанный расчет процентов составлен с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, соответствует требованиям закона, судом проверен и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2022 по 31.03.2025 в размере 20429,86 руб.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь п.3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2025 по день уплаты суммы задолженности по договору подряда от 10.05.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в размере 4000 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) денежные средства, уплаченные по договору подряда от 

<

дата> в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2022 по 31.03.2025 в размере 20429,86 руб. и начиная с 01.04.2025 по день фактического возврата основного долга в размере, исчисленном исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в данный период, за каждый день просрочки, исходя из остатка основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 г.