03RS0№-25 1-113/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф., 

с участием стороны обвинения: 

государственного обвинителя – прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Исламова А.Р.

представителя потерпевшей Потерпевший №1, 

стороны защиты: 

подсудимого ФИО3 ФИО13, его защитника в лице адвоката Абдуллина Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ 

установил:

подсудимый ФИО3 причинил вред здоровью средней тяжести и смерть ФИО2 по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом своих родителей по адресу: 

<

адрес>, где в ходе конфликта со своим братом ФИО2 на фоне личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО2, действуя умышленно, со значительной физической силой толкнул его руками в область груди, после чего, кулаками нанес не менее двух ударов в область головы ФИО2, от которых тот упал на пол. Продолжая свои действия, ФИО3 нанес не менее трех ударов ногой, обутой в ботинок, в область грудной клетки ФИО2 Далее, ФИО3, схватил руками за одежду вставшего с пола ФИО2 и со значительной физической силой, умышленно, толкнул последнего в область груди, от чего ФИО2 упал на пол, при этом ударившись частями тела и головой о стоявшие рядом предметы и батарею.

Причиняя вред здоровью ФИО2, ФИО3 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя должен был и мог их предвидеть.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в области головы в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, скопление субдуральной гематомы 160 мл в правом полушарии головного мозга, дислокации срединных структур головного мозга справа – налево до 2,5 см, кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку в лобно-теменно-височных и затылочных долях правого полушарий с переходом на основание головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы в затылочной области головы, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, и явились причиной смерти ФИО2

- в области головы телесных повреждений в виде: кровоподтеков век правого глаза; ссадины височной области слева, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; 

- в области грудной клетки телесных повреждений в виде: закрытого повреждения грудной клетки: конструкционных переломов 3-4 ребер справа, кровоизлияния в мягкие ткани и кровоподтека грудной клетки справа, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинения вреда здоровью средней тяжести, и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия после причинения ему ФИО3 телесных повреждений в короткий промежуток времени от травматического отека головного мозга, которое развилось в результате травмы – закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку и в мягкую мозговую оболочку. 

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 109 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, а также причинение ФИО2 смерти по неосторожности.

В судебном заседании ФИО3 вину признал в том, что он действительно ударил брата, но умысла его убивать не было. Ему позвонила сестра и сказала, что домой к матери пришел брат ФИО2 с сожительницей, оба были в нетрезвом состоянии, попросила сходить к родителям и сказать брату, чтобы те уходили. Он пришел к родителям в дом, просил брата уйти. Им всем не нравилось, что брат идет к родителям с сожительницей в состоянии алкогольного опьянения. Брат начал скандалить, и он нанес несколько ударов брату по голове, толкнул его, брат упал. Потом брат поднялся с пола, он взял его за грудки, снова ударил. Брат упал на пол, при этом ударился головой и телом о стоявшие рядом предметы и о батарею, после этого он несколько раз пнул брата в грудь. Затем он успокоился, брат поднялся с пола, он сказал ему, чтобы они уходили, и ушел сам. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший приходился ей отцом, с которым она не общалась, т.к. тот злоупотреблял спиртными напитками и родители разошлись, характеризует его с отрицательной стороны, как агрессивного человека. О смерти отца узнала от родственников и сотрудников полиции. На каком- либо наказании не настаивает, гражданского иска не заявляет. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ей ДД.ММ.ГГГГ позвонила мать и сказала, что домой пришел брат ФИО2 со своей сожительницей, оба были в нетрезвом состоянии. Тогда она позвонила брату ФИО3 ФИО15 и попросила, чтобы он сходил к родителям и проводил ФИО2 в свой дом, т.к. им не нравилось, что брат со своей сожительницей в нетрезвом состоянии ходит к родителям, и нарушают их покой. В последующем она узнала, что отец нашел ФИО2 в прихожей без признаков жизни. Накануне, когда ФИО5 пришел в дом родителей, они разговаривали по громкой связи с ФИО2, но тот был пьян и что - либо ему объяснять было бесполезно. ФИО3 ФИО16 сказал ей, что тот пару раз его ударил. Охарактеризовать ФИО2 может как грубого, злоупотребляющего спиртными напитками, вспыльчивого и агрессивного человека. 

Свидетель №2, допрошенная судом в качестве свидетеля, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пригласил ее домой к его родителям. Когда она приехала, заметила, что ФИО2 был в нетрезвом состоянии. Затем они пошли в гости, посидели, выпили, и около 22 часов 30 минут вернулись домой к родителям ФИО12, поужинали, смотрели телевизор. Через некоторое время пришел ФИО3 ФИО17, начал выгонять их из дома, они вышли в прихожую. В прихожей ФИО3 ФИО18 нанес несколько ударов по лицу ФИО2, тот не мог сопротивляться, т.к. у него болела рука. Она просила, чтобы они прекратили драку, но побоялась, что ей тоже попадет, вернулась в зал, откуда слышала удары кулаками и ногами. После того, как ФИО3 ФИО19 ушел, она вышла в прихожую, позвала ФИО2 спать, но тот отмахнулся от нее, сказал, что ему не нужна ее помощь, она легла спать. Ночью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1.00 час ее разбудил отец ФИО2 - ФИО12 Анатолий, и сказал, что ФИО2 умер, тогда они вызвали полицию. 

Кроме показаний указанных свидетелей, виновность ФИО3 подтверждается: сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 01:53 от Свидетель №1 об обнаружении трупа ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, д. Матросовка, 

<

адрес> (т. 1, л.д. 25); сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ДД.ММ.ГГГГ от врача ФИО4 об обнаружении на трупе ФИО2 телесных повреждений: закрытой черепно- мозговой травмы, закрытой травмы грудной клетки с переломами 3-4 ребер справа (т. 1, л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Матросовка, 

<

адрес>, в ходе которого в прихожей дома обнаружен труп ФИО2 (т. 1, л.д. 36-38); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на место в прихожей 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, где он нанес телесные повреждения ФИО2, указав на батарею, расположенную в прихожей указанного дома, пояснив, что когда он толкнул ФИО2, тот упал в сторону указанной батареи, возможно, при падении ударился головой об нее (т. 1, л.д. 177-188); протоколом выемки у Свидетель №1 вещей трупа ФИО2 (т. 1, л.д. 99-103); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ветровка, футболка, трико, брюки, трусы и носки с трупа ФИО2, биологические следы не выявлены, осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 104-108, 109-110); 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в области головы в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, скопление субдуральной гематомы в правом полушарии головного мозга, дислокации срединных структур головного мозга справа – налево до 2,5 см, кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку в лобно-теменно-височных и затылочных долях правого полушарий с переходом на основание головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы в затылочной области головы, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, и явились причиной смерти ФИО2

- в области головы телесных повреждений в виде: кровоподтеков век правого глаза; ссадины височной области слева, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; 

- в области грудной клетки телесных повреждений в виде: закрытого повреждения грудной клетки: конструкционных переломов 3-4 ребер справа, кровоизлияния в мягкие ткани и кровоподтека грудной клетки справа, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинения вреда здоровью средней тяжести, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Обнаруженные телесные повреждения являются прижизненными, на что указывают обнаруженные блестящие кровоизлияния вокруг повреждений.

Из обнаруженных повреждений следует, что в область правого глаза могло быть причинено не менее одного удара твердым тупым предметом; переломы 3-4 ребер по среднеключичной линии могли быть причинены не менее одного воздействия твердого тупого предмета; повреждение в виде ссадины височной области слева явилось результатом воздействия дополнительных ударных воздействии твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, не менее одного воздействия; по всему телу: голове, грудной клетке было нанесено не менее трех травматических воздействий.

Характер обнаруженных повреждений у ФИО2 позволяет считать, что телу было придано ускорение, в результате воздействия тупого предмета в область правого глаза, в результате которого произошло образование телесного повреждения - кровоподтека.

В результате приданого ускорения телу ФИО2 произошло падение и удар затылочной областью головы об твердый предмет, где «местно» возникло кровоизлияние в мягкие ткани.

Одновременно, вследствие развившихся в полости черепа кавитации (ушиба вещества головного мозга), образовались повреждения в мягкой мозговой оболочке головного мозга, такие как кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, скопление субдуральной гематомы и кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку.

Таким образом, повреждения в виде кровоподтека правого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани головы затылочной области и повреждение головного мозга (субдуральная гематома и кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку) причинно связаны между собой, и являются частями одного патологического процесса.

Эксперты не исключили возможность получения указанного выше повреждения в результате самопроизвольного падения ФИО2 с высоты собственного роста и удара затылочной областью о твердый тупой предмет.

Повреждения в виде закрытого повреждения грудной клетки, конструкционных переломов 3-4 ребер справа, кровоизлияния в мягкие ткани и кровоподтека грудной клетки справа, причинно связаны между собой, являются частями одного патологического процесса, и могли быть получены при воздействии тупого предмета.

Все обнаруженные телесные повреждения могли быть образованы незадолго до смерти (от 1-2 часов) ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, скопление субдуральной гематомы в правом полушарии головного мозга, дислокации срединных структур головного мозга справа - налево до 2,5 см, кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку в лобно-теменно- височных и затылочных долях правого полушарий с переходом на основание головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы в затылочной области по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека в соответствии с п. 6.1.2 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Указанное повреждение осложнилось развитием травматического отека и сдавления головного мозга гематомой и явилось причиной смерти потерпевшего ФИО2

Повреждения в виде: закрытого повреждения грудной клетки: конструкционных переломов 3-4 ребер справа, кровоизлияния в мягкие ткани и кровоподтека грудной клетки справа, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинения вреда здоровью средней тяжести в соответствии с п. 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Повреждение в виде кровоподтека век правого глаза по своему характеру не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека на основании п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Повреждение в виде ссадины височной области слева по своему характеру не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека в соответствии с п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Данные повреждения в прямой причинной связи со смертью не состоят, так как смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы и травматического отека головного мозга.

Получение телесных повреждений в область головы влечет за собой потерю сознания, возможность самостоятельных действий, после получения повреждений непродолжительное время от одной до пяти минут не исключается.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи трупа ФИО2 найден этиловый спирт: в крови в количестве 1,42 мг/см3 (промилле), в моче 3,66 мг/см3 (промилле); иные спирты не найдены, ФИО2 находился в средней степени опьянения.

При судебно-биологическом исследовании было установлено, что кровь ФИО2 относится в АР(II) группе.

Смерть ФИО2 наступила от травматического отека головного мозга, которое развилось в результате травмы - закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку и в мягкую мозговую оболочку (т. 1, л.д. 58-59).

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Исследовав все доказательства по делу, выслушав участников процесса, заключения экспертов, с учетом изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает, что данная квалификация не нашла своего подтверждения и действия подсудимого ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 112 УК РФ по признаку причинения вреда здоровью средней тяжести и по ч.1 ст. 109 УК РФ причинение ФИО2 смерти по неосторожности, поскольку эксперты пришли к выводу, что смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы и травматического отека головного мозга, образовавшегося от падения ФИО2 с высоты собственного роста и удара затылочной областью головы о твердый тупой предмет при нанесении ему удара в правый глаз. Также ФИО2 причинены повреждения в виде закрытого повреждения грудной клетки, конструкционных переломов 3-4 ребер справа, кровоизлияния в мягкие ткани и кровоподтека грудной клетки справа, которые повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, имеет место регистрации и жительства, по которым характеризуется положительно, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории на менее тяжкую не обсуждается, на учете у врача - психиатра не состоит, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет. Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе следствия и судебного заседания последовательных, обстоятельных показаний, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, материального положения, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение исправления подсудимого возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, применения ст. 64 и ст. 82 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

признать виновным ФИО3 ФИО20 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 109 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст. 112 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы сроком на 2 года. 

Установить ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23.00 часов до 6.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить после вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ветровку, футболку, трико, брюки, трусы, носки темно-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Е.М. Каримова