№ 2-1188/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор 

<

***> от 30.12.2013 г. В соответствии с условиями кредитного договора от 30.12.2013 г. ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 243 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. ФИО2 умерла 20.02.217 г. 28 декабря 2016 г. перечисления по погашению кредита прекратились. По состоянию на 17.07.2017 г. общая сумма задолженности составляет 96 759 руб. 35 коп. ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 96 759 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 102 руб. 78 коп., расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 30.12.2013 г.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № 5-ДГ/Б18/1104 от 12.10.2016 г., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор 

<

***> от 30.12.2013 г. на сумму в размере 243 000 руб. под 16,5% годовых на 48 мес.

Как установлено в судебном заседании 20.02.2017 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 21.02.2017 г.

Согласно ответам предоставленным нотариусами нотариального округа Кармаскалинский район от 28.09.2017 г. и от 19.09.2017 (нотариусы ФИО4, ФИО5) на имущество ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно справке Кармаскалинского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации» от 27.11.2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственником объектов недвижимости не значится.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД МВД по РБ по состоянию на 20.11.2017 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения АМТС не зарегистрировано.

Согласно уведомлению ФГБУ ФКП РР по РБ № 02/201/012/2017-2972 от 24.11.2017 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Из письма Администрации СП Прибельский с/с МР Кармаскалинский район № 672 от 21.11.2017 г. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала совместно с мужем ФИО6 в жилом доме по адресу: РБ, 

<

...>. Жилой дом и земельный участок по указанному адресу принадлежат ФИО6

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, принятие ответчиком ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2 не доказано, в связи с чем, обязанность по уплате долга по кредитному договору на ответчика возложена быть не может. Сведений о том, что ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО2 материалы дела не содержат, как не содержат сведений о наличии наследственного имущества.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Между тем, из ответа нотариусов нотариального округа Кармаскалинский район следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, наследники к нотариусу не обращались, наследство не принимали. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора 

<

***> от 30.12.2013 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов