Дело 2-785/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 14 августа 2017 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи Тупаленко В.М., 

с участием ответчика ФИО1 , 

при секретаре судебного заседания Черновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 719 рублей 11 копеек, госпошлины в размере 2741 рубль 57 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что 26.04.2013 года по кредитному договору 

<

***> ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 169 000 рублей под 22,50% годовых. Однако ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Ранее истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края судебный приказ был отменен. По состоянию на 05.06.2017 года задолженность ответчика перед Сбербанком России составила 84 719 рублей 11 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 84 233 рубля 95 копеек, проценты – 485 рублей 16 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признал, предъявленные ко взысканию суммы не оспаривал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора 

<

***> от 26.04.2013 года, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (кредитор) предоставило ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 169 000 рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно графику платежей, являющегося приложением № 1 к кредитному договору от 26.04.2013 года сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 6497 рублей 98 копеек. 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 169 000 рублей подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 26.04.2013 года и выпиской из лицевого счета.

Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком ФИО1 нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, 26.01.2016 года поступил платеж в сумме 279 рублей 08 копеек, 04.12.2016 года в сумме 06 рублей 35 копеек, последний платеж произведен 16.01.2017 года в сумме 500 рублей, в дальнейшем платежи не поступали.

По состоянию на 05.06.2017 года задолженность ответчика перед Сбербанком России составила 84 719 рублей 11 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 84 233 рубля 95 копеек, проценты – 485 рублей 16 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспаривается.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 , что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов по нему. 

19.12.2016 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Ответ в установленный срок истцу не направлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 09.03.2017 года судебный приказ от 28.02.2017 года по гражданскому делу по заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 84 719 рублей 11 копеек и возврата государственной пошлины, отменен. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2741 рубль 57 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями № от 12.07.2017 года, № от 03.02.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2013 года в сумме 84 719 (восемьдесят четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей, в том числе: ссудная задолженность – 84 233 (восемьдесят четыре тысячи двести тридцать три) рубля, проценты – 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей 16 копеек, в возмещение государственной пошлины – 2 741 (две тысячи семьсот сорок один) рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Председательствующий: