Дело № 2а-188/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В., 

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании обязательных платежей

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик состоит на налоговом учете в ФНС России по району1 города1. На имя налогоплательщика были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № и легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №. Налогоплательщику был начислен транспортный налог. Поскольку налогоплательщик обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, инспекцией были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. Требования об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также не исполнены. В связи с чем, истцом ставится вопрос о взыскании пени. 

В связи с тем, что заявление подано в суд по истечении установленного шестимесячного срока, инспекция просит восстановить пропущенный срок для обращения с настоящим иском. Причину пропуска срока для подачи иска мотивирует программным сбоем. 

Дело назначено к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства.

Административный истец - ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно ст.357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 3. ст. 363НК РФ налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога в Инспекции Федеральной налоговой службы России по району1 города1. Согласно сведениям органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств в ДД.ММ.ГГГГ на имя налогоплательщика были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № и легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № (снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании ст.75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. 

Налогоплательщику ФИО1, согласно ст. 75 НК РФ, начислены пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГв общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Статьей 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Из материалов дела следует, что сток добровольного исполнения самого раннего требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем право на взыскание задолженности у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ и могло быть реализовано до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ). 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 48 НК РФ). 

В обоснование ходатайства о пропуске срока для обращения в суд с настоящим иском, налоговый орган ссылается на программный сбой. Суд, учитывая срок просрочки, признает данные причины пропуска срока для обращения в суд уважительными, поэтому данный срок подлежит восстановлению. 

Таким образом, требование истца о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. основано на законе и подлежит взысканию с ответчика. 

Расчет пени произведен административным истцом правильно, судом проверен, сумма пени соответствует последствиям неисполнения обязательства и снижению не подлежит, сведений об уплате пени административным ответчиком не представлено. 

Поскольку истец, в силу п.п. 19 п. 1 ст. 33.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города1 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Л.В.Плотникова