Дело №а-2822/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 июня 2017 г. 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нестеровой О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Московской области к СИВ о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

...> руб., пени в размере 

<

...>. В собственности ответчика, плательщика налога, по данным УГИБДД по Московской области имеется транспортное средство –Мицубиси Паджеро г.н. № Сузуки Гранд Витара г.н. №, Лексус № г.н. №. Ответчиком не был уплачен транспортный налог, в соответствии с чем, ему было направлено налоговое уведомление на уплату налога, впоследствии требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Срок оплаты ДД.ММ.ГГ Однако, до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

...> руб., пени в размере 

<

...>., а также восстановить срок на подачу административного иска. 

Административный истец – представитель МИФНС России № по Московской области в судебное заседание явилась. Исковые требование поддержала. Показала, что срок пропущен в связи с поздним получением определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик СИВ в судебное заседание не явился, извещен, предоставил возражения по иску, просит отказать в удовлетворении требования о взыскании налога в связи с пропуском срока на подачу иска. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату налога № от ДД.ММ.ГГ, а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, подлежащее исполнению не позднее ДД.ММ.ГГ. Направление данных требований подтверждается копиями реестров отправки заказных писем и печатью почтового отделения.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска подлежит удовлетворению в связи с поздним получением определения об отмене судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГ. Таким образом, срок на подачу иска в суд после отмены судебного приказа (6 месяцев) соблюден.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу не представлено.

Однако, в связи с тем, что суду не представлен расчет пени, суд считает, что в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

...>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области к СИВ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить в части. 

Взыскать с СИВ в пользу Межрайонной Инспекции ФНС № по Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

...> руб. В части взыскания пени отказать. 

Взыскать с СИВ госпошлину в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Нестерова О.А.