Уг.дело №,№ 1-312/2017, 127253

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово - Зуевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 434, ордер № 000145, потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО, при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в АО 

<

данные изъяты> аккумуляторщиком, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.115, п.п. «б», «г», «д» ч.2 ст.112, ч.2 ст.213 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Он же, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга, группой лиц из хулиганских побуждений.

Он же, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением иным лицам, пресекающим нарушение общественного порядка.

Его действия выразились в том, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным лицом, находился в помещении кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Где он и неустановленное лицо беспричинно, стали показывать неприличные жесты в адрес отдыхавшей в зале ФИО3 №2 После чего ФИО3 №2, подошла к ним и сделала замечание по поводу их вызывающего поведения. В это время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО3 №2 и он, используя малозначительный повод в виде замечания, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нанес ФИО3 №2 два удара правой рукой по лицу. Продолжая свои действия, ФИО1, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами общественного поведения и нравственности, в присутствии посторонних лиц, умышленно, из хулиганских побуждений, вновь нанес ФИО3 №2 удар кулаком в лицо, в результате чего та упала на пол и потеряла сознание. В результате его умышленных действий, согласно заключению эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 №2 были причинены следующие телесные повреждения: 1) ЗЧМТ: сотрясение головного мозга; гематома мягких тканей в теменной области, ушибленная рана слизистой правой щеки; ссадина правой ушной раковины. 2) Повреждения, указанные в п.1 составляют единую закрытую черепно-мозговую травму и оцениваются в комплексе, получены от трех воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно ДД.ММ.ГГГГ 3) Данная закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п.1 расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня, согласно п.8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194 Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г». 

Увидев происходящее, муж ФИО3 №2 – ФИО3 №1 с целью пресечения нарушения общественного порядка, подошел к нему. В это время ФИО1 имея умысел, направленный на причинение ФИО3 №1 вреда здоровью средней тяжести, в указанное выше время и месте, из хулиганских побуждений, стал избивать ФИО3 №1, с поддержавшим его действия неустановленным лицом, действуя совместно и согласованно, умышленно, нанося ФИО3 №1 множественные удары руками и ногами по голове и телу. В процессе избиения ФИО3 №1, в связи с оказанием последним сопротивления, он (ФИО1) достал имевшийся при нем травматический пистолет марки «Гроза-01» №, и в целях причинения вреда здоровью, умышленно произвел несколько выстрелов в ФИО3 №1, от которых последний успел уклониться. В процессе избиения ФИО3 №1 упал на пол, они же продолжили умышленно наносить тому удары руками и ногами по голове и телу, от чего ФИО3 №1 потерял сознание. Своими действиями ФИО1 и неустановленное лицо, причинили ФИО3 №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) ЗЧМТ: сотрясение головного мозга; двухсторонний перелом н/челюсти (открытый в области 41з и закрытый в области мыщелкового отростка справа со смещением); гематомы мягких тканей правой половины лица. 2) Установленные телесные повреждения могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от однократного воздействия тупого твердого предмета. Указанные в п.1 повреждения составляют единую черепно-мозговую травму и оцениваются в комплексе. 3) Данная черепно-мозговая травма с двусторонним переломом нижней челюсти расценивается как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, согласно п.7.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194 Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г».

Находившийся в указанный период времени вместе с женой в раздевалке кафе 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу, ФИО3 №3, услышав звуки выстрелов и борьбы, вошел в зал и, с целью пресечения действий ФИО1, стал отбирать у того пистолет марки «Гроза-01». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершаемое с применением оружия в отношении пресекающего его действия ФИО3 №3. С целью причинения вреда здоровью последнему, умышленно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, желая показать свое мнимое превосходство и пренебрежительное отношение к правилам поведения и нравственным устоям, умышленно, произвел один прицельный выстрел из указанного пистолета марки «Гроза-01» №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является пистолетом модели «Гроза-01», калибра 9 мм и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, в ранее ему незнакомого ФИО3 №3, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) рану наружной поверхности верхней трети правого плеча (на месте раны имеется рубец со следами швов). 2) Установленное повреждение могло быть причинено в результате выстрела из травматического оружия. Не исключена вероятность причинения указанного повреждения ДД.ММ.ГГГГ 3) Данное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, согласно п.8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194 Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г». 

Жена ФИО3 №3 – ФИО, в указанный период времени, находясь в кафе 

<

данные изъяты> с целью оказания помощи своему мужу, пресекавшему хулиганские действия ФИО1, подошла к ним в тот момент, когда ФИО3 №3 сумел отобрать у ФИО1 пистолет. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 умышленно, из хулиганских повреждений, нанес ФИО один удар кулаком в область носа, чем причинил последней согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) а) закрытую черепно-мозговую травму: ссадину и гематому (кровоподтек) на спинке носа, закрытый перелом носовой кости, сотрясение головного мозга; б) искривление носовой перегородки. 2) Имевшиеся у ФИО повреждения в п.1а, причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно кулаком нападавшего, ДД.ММ.ГГГГ 3) Повреждения, указанные в п.1а являются единым морфологическим комплексом (закрытой черепно-мозговой травмой) и по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194 Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г».

Подсудимый ФИО1 вину свою признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. занимался в тренажерном зале, после чего с ФИО поднялся наверх в ресторан. Зайдя в зал, он увидел, что ФИО и его жена танцевали на площадке. До этого вечера они знакомы не были. Жена ФИО обратила внимание на ФИО что-то фыркнула, что тот нерусский. Они прошли к барной стойке и заказали пиво. Через какое-то время пошли играть в бильярд, потом он вернулся к барной стойке и продолжал пить пиво. В это время ФИО3 №2 ни с того ни с чего стала корчить лицо и показала ему средний палец, на что он ответил ей тем же, показав палец. До этого они танцевали с девушками из их компании. Затем к нему подошел ФИО3 №1 и сказал: «Ты что моей жене показал!» и нанес мне удар. В этот момент рядом со мной никого не было. От удара он присел на корточки и прикрыл лицо руками. В какой-то момент ему показалось, что его бьют несколько человек. Он испугался, вспомнил, что у него есть пистолет, достал пистолет и произвел несколько выстрелов в потолок. Выстрелив все 7 патронов, он бросил пистолет. Потом включили свет, он забрал свой пистолет у охранников и ушел домой. Он не мог противостоять нападавшим один, поэтому стал стрелять. Целенаправленно в ФИО3 №1 и ФИО3 №3 не стрелял, ФИО3 №2 и ФИО, умышленно не бил. Через какое-то время пришли оперативные сотрудники, он выдал оружие. Его повезли в отдел полиции, взяли показания. Когда его жена приходила к ФИО3 №2 в больницу, та ей сказала, что ее бил темненький. И ФИО3 №1 говорил, что бил его темненький, что к нему претензий нет. Возможно когда ФИО3 №3 отнимал у него пистолет, он произвел выстрел и случайно попал в ФИО. Поэтому признает себя виновным по ст.115 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3 №3. У него также были царапины, кровоподтеки и трещины в кости. ФИО после происшедшего он не видел.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе проверки показаний на месте от 28.03.2017г. (т.3 л.д.30-39), также в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 67-69) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он пришел в спортзал 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> в который он ходит на протяжении 10 лет. В спортзале он встретил ранее ему знакомого ФИО, который тоже ходил заниматься в этот спортзал. ФИО по внешности похож на нерусского, выходца из средней азии. По окончании тренировки, он и ФИО решили пойти в ресторан 

<

данные изъяты> расположенный в том же здании, что и спортзал, только на 2-ом этаже. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он и ФИО, зайдя в кафе, увидели, что в ресторане много народу в состоянии алкогольного опьянения, стало понятно, что в ресторане справляются корпоративы. Он и ФИО сели за барную стойку, где заказали пиво. Пока они сидели за барной стойкой, ранее ему незнакомая ФИО, находящаяся недалеко от них, стала неприязненно на них смотреть, затем гримасничать, показывала непристойные жесты, в ответ на это он тоже ей показал такой же жест. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он встал и пошел играть в бильярд, по пути к нему подошел не знакомый ему ФИО3 №1 и спросил, что он показал его жене. Он спросил ФИО, что ему от него надо. В этот момент ФИО нанес ему удар в челюсть, от которого он растерялся, присел на корточки, затем почувствовал множество ударов по телу. Кто наносил ему удары и сколько человек он не видел, так как закрыл лицо руками. Потом он собрался, вспомнил, что при нем находится пистолет «Гроза», выбежал из толпы, достал пистолет и выстрелил в потолок два раза, но толпа все равно приближалась к нему. Затем кто-то сбоку его сшиб, отчего он начал падать. В это время он снова выстрелил, потом он упал на стол или стул, и снова выстрелил два раза, при этом попал один раз в правое плечо ранее ему незнакомому ФИО3 №3. Затем кто-то к нему подбежал и выхватил пистолет из рук. Затем включился свет, выключили музыку. Он забрал с пола свой пистолет и ушел домой. Никому он лично никаких телесных повреждений не причинил. Только оборонялся от нападавших на него, никому никаких ударов он не наносил. Наносил ли кому удары его знакомый ФИО, он не видел. По факту причиненных ему телесных повреждений он в медицинские учреждения не обращался, так как не посчитал это нужным. Почему ФИО и его жена ФИО, а также жена ФИО показывают, что именно он причинил им телесные повреждения, он пояснить не может. Он только причинил телесные повреждения в виде выстрела из своего пистолета ФИО3 №3. По факту причиненных ему телесных повреждений он ни к кому претензий не имеет и судиться ни с кем не желает. Виновным себя по факту причинения огнестрельного ранения ФИО3 №3 признает полностью, по факту причинения телесных повреждений ФИО3 №2, ФИО3 №1 и ФИО не признает, так как никаких ударов им не наносил и никакого вреда здоровью им не причинял. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, но не смог пояснить почему ранее заявлял, что видел как попал в плечо потерпевшему ФИО.

Вина ФИО1 подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей: 

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что до событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. с подсудимым ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ресторане 

<

данные изъяты> в районе 

<

данные изъяты>. Был корпоратив накануне Нового года. Он был со своей женой ФИО3 №2 и её коллегами, в том числе ФИО3 №3 и его женой ФИО Пришли где-то в 20.00-20.30. Сидели, отмечали, выпивали. Конфликт возник ночью, точное время не помнит. Когда он находился на танцполе увидел, что между подсудимым ФИО1 и его супругой ФИО3 №2 началась словесная перепалка по непонятным ему причинам. Подсудимый ФИО1 был в компании с другом – лицом кавказской национальности возле барной стойки. Он увидел, что ФИО1 нанес удар кулаком по лицу его супруге, от чего та упала на пол. Увидев это, он подбежал, чтоб заступиться за свою жену и не став разбираться в причинах происходящего нанес удар по лицу ФИО1. В ответ на это ФИО1 также начал наносить ему удары ногами и руками. В ходе этой драки за ФИО1 вступился его друг кавказской национальности и также начал наносить ему удары. В какой-то момент Деканов достал пистолет и навел ему в живот. Он оттолкнул его руку в сторону, отпрыгнул и услышал выстрел. Из-за рассеянного внимания в тот момент, он не помнит от кого получил удар в голову и упал на пол, потеряв сознание. Потом очнулся, когда ему оказывали медицинскую помощь. Рядом с ним находилась коллега жены, супруга и администратор ресторана. Потом подъехала скорая помощь и его увезли в 1-ую гор. больницу. Ему были причинены телесные повреждения : перелом челюсти в 2-х местах, гематомы в области глаз, скул. От какого удара произошел перелом челюсти, в какой момент и кто нанес удар, от которого произошел перелом, сказать не может. В тот момент, когда происходила драка, его супруга лежала возле стены на полу. Когда его выписали из больницы, он спрашивал у супруги, что произошло в тот вечер и та рассказала, что когда она сидела за столом. ФИО1 с другом, проходя мимо, начал строить какие-то гримасы, посылать воздушные поцелуйчики и показывать непристойные жесты.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных им в ходе предварительного следствия – том 1 л.д. 59-61, л.д. 123-125, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он со своей супругой отправился на корпоратив, который проходил в кафе-ресторане 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. На корпоративе также были их общие друзья ФИО3 №3 и ФИО, (ФИО3 №4 работает вместе с его женой, а он работает вместе с ФИО3 №3). Всего было около 20 человек. Помимо их в кафе гуляли и другие организации. Примерно в 23 часа 30 минут гости постепенно стали расходиться. Во время празднования они распивали спиртные напитки и танцевали. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе-ресторан пришли двое ранее ему не знакомых молодых людей. Он в это время спускался вниз курить, поэтому их заметил. Примерно через 10 минут он вернулся в зал. Он обратил внимание молодые люди находятся возле барной стойки. Он сел за свой стол, после чего примерно через 30 минут пошел танцевать. Когда возвращался снова к столу, то обратил внимание, что у его жены происходит конфликт с теми двумя молодыми людьми, которые недавно зашли в кафе. Он увидел, как один из молодых людей, ударил его жену один раз по лицу кулаком. Он подошел к ним и сразу же ударил этого молодого человека по лицу кулаком два или три раза. В ответ тот нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, по голове и в челюсть. Затем тот достал пистолет, направил ему в область живота. Он испугался, что тот применит пистолет, поэтому оттолкнул руку, в которой тот держал пистолет. В этот момент раздался выстрел, сам он отбежал в сторону. После чего тот молодой человек снова подошел к нему и нанес ему еще один удар кулаком по голове, отчего он упал на пол и потерял сознание. На какое время он терял сознание, не знает. Очнулся он от того, что администратор поливала его водой, чтобы он пришел в себя. В это время приехала полиция и скорая помощь. Сотрудники скорой помощи осмотрели его и госпитализировали в 1-ую гор. больницу, где он находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Двусторонний травматический перелом нижней челюсти открытый в области тела и закрытый в области мышелкового отростка справа со смещением. После выписки он также до ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. Его жена тоже обратилась в 1-ую гор.больницу наутро ДД.ММ.ГГГГ, так как плохо себя чувствовала, её тоже госпитализировали в больницу, где она находилась на стационарном лечении до 05 или ДД.ММ.ГГГГ. После всего случившегося он спрашивал у жены, из-за чего произошел конфликт. Жена ответила, что молодой человек оказывал ей знаки внимания, что ей не понравилось, и она сделала замечание, чтобы тот с ней так себя не вел. Жена и этот мужчина обменялись друг с другом непристойными жестами, после чего тот ударил её кулаком по лицу, от которого она упала на пол, затем она встала и попыталась тому нанести удар по лицу, но он снова её ударил по голове, отчего она снова упала на пол и потеряла сознание. 

Оглашенные показания потерпевший ФИО3 №1 подтвердил уточнив, что друг ФИО1, не славянской внешности также принимал участие в драке и наносил ему удары.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, (том 2 л.д. 110-112), потерпевший ФИО3 №1 подтвердил, что именно ФИО1 и неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, нанесли ему удары по челюсти, сломав ее. 

Потерпевшая ФИО3 №2 показала, что потерпевший ФИО3 №1 ее муж. Подсудимого ФИО1 ранее не знала. Первый раз увидела в ресторане 

<

данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ. был корпоратив железнодорожников станции 

<

данные изъяты> Собирались семейными парами отмечать наступление Нового года. Она пришла с мужем ФИО3 №1 в ресторан примерно в 20.30 часов. Сидели, выпивали дружной компанией. Где-то в 21.30 часов пришли подсудимый и его друг. Муж поздоровался с ними когда поднимался с первого этажа в зал. Те спросили, что за корпоратив, зашли в зал и прошли к барной стойке. Когда она сидела за столом и ела салаты, подсудимый ФИО1 стал проявлять к ней внимание – начал показывать жесты, сначала приличные, потом непристойные. Она ему тоже ответила непристойным жестом. Муж в это время танцевал с коллегами. Через какое-то время она подошла к ФИО1 и его другу и сказала, что не стоит так себя вести, сделав замечание подсудимому ФИО1 После сделанного замечания, получила удар от него кулаком в щеку. Она упала на копчик, потом резко подскочила, попыталась нанести в ответ удар, но получила ещё удар в лоб и упала на пол. Когда очнулась, увидела администратора, ФИО. Увидела, как мужа откачивает жена администратора. Стоял отряд полиции в бронежилетах. Один полицейский ей сказал: «Не подходи, здесь пуля». Она не видела, как мужа забирала скорая, а видела только как друга ФИО1 увозит скорая. Саму драку она не видела. Ей были причинены телесные повреждения : сотрясение головного мозга, разрез щеки изнутри от удара о зубы, гематома на голове от удара кулаком. Удары ей нанес подсудимый ФИО1. 

В ходе очной ставки между потерпевшей ФИО3 №2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшая ФИО3 №2 подтвердила, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, нанес ей несколько ударов по лицу, голове, в область правого уха.

т.2 л.д.113-115

ФИО3 ФИО3 №3 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. был корпоратив по случаю празднования Нового года от станции 

<

данные изъяты> Он пришел с супругой ФИО в кафе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Они пришли примерно в 18.00 часов. Где-то после 00.00 часов они собирались уходить. Уже одетые стояли с женой возле лестницы, ведущей на 1-ый этаж, когда он услышал шум из зала на 2-м этаже, Обернулся и увидел, что подсудимый и другой человек избивают ФИО3 №1 руками (кулаками), нанося удары в голову и тело. Он подбежал к дерущимся, хотел разнять, остановить. Тут ФИО1 отделился и стал стрелять в воздух, он подбежал стал отнимать у того пистолет. Деканов не отдавал пистолет, пытался его удержать. Отняв пистолет, передал его супруге и сказал, чтобы та взяла пистолет и шла на улицу. Далее получил пару ударов в голову от кого не знает. Супруга стояла рядом с ним. Где в это время был ФИО1, не помнит. ФИО лежал на полу. Жена потянула его за куртку, вытащила его и они спустились вниз. Не может утверждать, что Деканов целенаправленно в него стрелял, но травму - огнестрельное ранение правого плеча, он получил. При каких обстоятельствах пояснить не может, т.к. уже на улице почувствовал сырость в плече и обнаружил кровь. Ранение было по касательной, вход спереди, выход сзади. Ему был причинен легкий вред здоровью.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №3, данных им в ходе предварительного следствия т. 1 л.д. 77-79; 129-131 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он вместе с супругой был в кафе-ресторане 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. На корпоративе также были их общие друзья ФИО3 №1 и его жена ФИО3 №2, и еще было около 20 человек. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он с женой собрались уходить домой, пошли одеваться. В это время он услышал крики, обернулся и увидел, что в зале происходит драка, двое человек били ФИО3 №1. Он вернулся в зал, пока подходил, то увидел, как от толпы отделился один человек и выстрелил около трех раз, а может и больше, точно не помнит. Он подбежал к нему, стал выхватывать у того пистолет, в этот момент тот выстрелил снова и попал ему в правое плечо, затем он выхватил пистолет. В это время сзади к нему подбежала его жена, он передал пистолет ей. Сам он обернулся назад, чтобы помочь ФИО, но сцепился с этим мужчиной, который в него стрелял. Сзади его схватила жена и пыталась вывести из зала. Вместе с женой они вышли на улицу, где он обнаружил, что из правого плеча у него идет кровь, но физической боли он не чувствовал. Также он увидел, что у его жены из носа течет кровь, но кто и как ей нанес удар, он не видел. Позже она рассказала ему, что ей нанес удар тот же мужчина, что и стрелял в него. Позже он видел, как администратор отпаивает водой ФИО. Затем приехали сотрудники полиции и скорой помощи, его, жену и ФИО госпитализировали в 1-ую городскую больницу. В больнице ему сделали снимок, потом наложили швы, после чего дали направление на амбулаторное лечение, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ включительно. После произошедшего ему стало известно, что ФИО заступился за свою жену, у которой произошел конфликт с незнакомыми мужчинами. Мужчину, который нанес удар его жене, а также стрелял в него и в зал, он запомнил и сможет опознать: 

ФИО3 ФИО3 №3 оглашенные показания подтвердил.

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО3 №3 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО3 №3 подтвердил, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выстрелил в него из пистолета и причинил ему огнестрельное ранение в правое плечо. т.2 л.д.104-106

Потерпевшая ФИО показала, что работает на станции 

<

данные изъяты> оператор СТЦ. С ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. она была на корпоративе в городе 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, ресторан 

<

данные изъяты> с коллективом станции 

<

адрес> Она была с супругом и коллегами по работе, в том числе супругами ФИО. Подсудимый и его знакомый, нерусской национальности, пришли позже. Они были вдвоем, сидели у барной стойки. Потом приходили танцевать в наш коллектив, приглядывались, с кем познакомиться. Она сидела за столом, где было человек 20, а подсудимый и его знакомый сидели за столом, находящемся у барной стойки, на противоположной стороне от нас. Начало конфликта не видела, т.к. с мужем уже собирались уходить, и она стояла в шубе, а муж в куртке, возле лестницы, ведущей на первый этаж. Она обернулась и увидела, что ФИО лежит на полу, а двое человек бьют его ногами по голове, один из них подсудимый Деканов, а второй - его знакомый. Деканов стоял с левой стороны от ФИО, а его знакомый справой стороны и таким образом они наносили удары. ФИО уже лежал без сознания. Деканов отделился и начал стрелять, один выстрел тот произвел в воздух, остальные пули летели везде. Она все время была рядом с мужем (за ним). Муж стал отнимать пистолет у ФИО1. Между подсудимым и ее супругом происходила борьба, в ходе которой они упали на пол и боролись. В момент этой борьбы муж получил ранение. Муж отобрал пистолет и отдал его ей. Она зашвырнула пистолет подальше от себя и пыталась оттуда утащить мужа. Когда у ФИО1 отобрали пистолет, на него налетели несколько женщин, в том числе ФИО3 №2 Вот в этот момент ФИО3 №2 получила удар в лоб. Ее муж дрался только с ФИО1. Она видела, как Деканов наносил удары кулаками. Она также получила удар в нос от подсудимого ФИО1, когда была рядом с мужем. У нее была рассечена переносица, искривление носа, и сотрясение головного мозга. Другого молодого человека она увидела только в скорой. Тот ехал с ними, так как сломал палец. Потом их увезла полиция, и они написали заявление. Не может сказать умышленно ли ей нанесли удар в нос, скорее всего, муж пропустил удар, а она получила этот удар в нос, так как стояла за ним.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО, данных в ходе предварительного следствия том 1 л.д. 134-136, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, она с супругом ФИО3 №3, пошла на корпоратив, который проходил в кафе-ресторане 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. На корпоративе также были их общие знакомые ФИО3 №1 и его жена ФИО3 №2, и еще около 20 человек. В кафе гуляли и другие организации. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она с мужем собрались уходить домой и пошли одеваться. В это время они услышали крики, обернулись и увидели, что в зале происходит драка: двое человек били ФИО3 №1. Муж вернулся в зал, пока подходил, то она увидела, как от толпы отделился один человек и выстрелил около трех раз, а может и больше. Ее муж подбежал к тому и стал выхватывать у незнакомого мужчины пистолет. Увидев это, она побежала к мужу, он передал ей пистолет и попросил выйти с ним. Она испугалась и бросила пистолет на пол. В этот момент муж пошел на помощь к ФИО, которого все еще избивали, она пошла за мужем, чтобы его оттуда забрать, в этот момент мужчина который стрелял, ударил ее кулаком в нос, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Муж этого не видел, так как в этот момент смотрел в сторону где, находился ФИО. Затем она с мужем вышли на улицу. Из правого плеча у мужа шла кровь, физической боли муж не чувствовал, видимо, находился в шоковом состоянии. На улице было много народу, все стояли и ждали такси, кто-то из их компании, сказал ей, что из носа у нее течет кровь. Затем приехали сотрудники полиции и скорой помощи, ее, мужа и ФИО госпитализировали в 1-ую городскую больницу. В больнице ей сделали снимок, оказалось, что у нее перелом носа, после чего дали направление на амбулаторное лечение, где она находилась до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ей сделали операцию по исправлению перегородки носа. Позднее ей стало известно, что ФИО заступился за свою жену, у которой произошел конфликт с незнакомыми мужчинами. Она не видела, как ФИО3 №2 наносили удар. Мужчину, который ударил ее и выстрелил в ее мужа, она запомнила, при встрече сможет опознать.

В ходе очной ставки между потерпевшей ФИО и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшая подтвердила, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, нанес ей удар в область носа (т.2 л.д.107-109).

Свидетель ФИО показал, что работает в спортивном центре 

<

данные изъяты> персональным тренером. Подсудимого ФИО1 знает, как своего подопечного. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в спортивном центре 

<

данные изъяты> который находится в одном здании с рестораном 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Когда вышел на улицу, увидел бегущих людей, которые сообщили ему, что в ресторане массовая драка. Он забежал в ресторан и на входе увидел девушку, лежащую на полу. Он ее осмотрел, оказал первую медицинскую помощь. Увидел ФИО1, у того было поцарапано лицо. Деканов сказал ему, что его били, а он стрелял. С ФИО1 причину возникновения конфликта не обсуждал. Он, знает ФИО1, что тот первый не ударит, так как придерживается негласного правила «пытаться уйти от удара соперника, а не нападать первым».

Свидетель ФИО показал, что работает в спортивном центре 

<

данные изъяты> инструктором. С подсудимым занимается в одном тренажерном зале. ДД.ММ.ГГГГ он и Деканов занимались в тренажерном зале 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Деканов закончил раньше и пошел выпить пиво в ресторан, который находится в одном здании с тренажерным залом. Когда он закончил заниматься, примерно в 00-00 часов, он пошел за ним. Поднимаясь по лестнице, он услышал выстрелы. Потом увидел ФИО1 на полу, в углу увидел ФИО, который откачивал девушку. Он знал, что у ФИО1 есть травматический пистолет, на который имеется разрешение. Деканов сказал, что произошла драка из-за девушки. Девушка ему что-то сказала и словесная перепалка перешла в драку. Его начали бить, он сделал выстрелы из пистолета.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия – том 1 л.д. 91-92, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, и арендует помещение, в котором находится ресторан 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она также выполняет функции администратора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В этот день в ресторане проводилось много банкетов, разные организации отмечали Новый год. Она находилась в кабине ди-джея. Примерно в 00 часов 00 минут гости начали расходиться. В зале оставался один стол, из какой организации гуляли, ей не известно. За этим столом было около 7-10 человек, точно не помнит. Примерно в это же время в ресторан пришли двое ранее не знакомых ей молодых человека. Оба они сели за стойку бара, распивали спиртное. Затем две девушки со стола корпоратива несколько раз подходили к этим двум парням, затем пошли танцевать. Молодые люди, сидящие за барной стойкой, тоже пошли танцевать. Как потанцевали, то все разошлись по своим местам. Затем один из молодых людей направился в зал ресторана. Но она не придала этому значение. Через несколько минут она услышала крики, посмотрев в зал, увидела, что там драка. Она выключила музыку и включила свет. Драка происходила между мужчиной, который находился у барной стойки и мужчиной со стола корпоратива. Затем она выбежала на улицу, там со своего мобильного телефона она вызвала полицию и скорую помощь. Выстрелов не слышала, пистолета она не видела. 

т.1 л.д.91-92

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия – том 1 л.д. 95-96 следует, что у него есть сожительница - ФИО, которая является индивидуальным предпринимателем, она арендует помещение, в котором находится ресторан 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она является администратором. Он ей помогает по работе. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО находились в 

<

данные изъяты> В этот день в ресторане проводилось много банкетов, разные организации отмечали Новый год. Примерно в 00 часов 00 минут гости начали расходиться. В зале оставалось около 7-10 человек, точно сказать не может. Он в это время находился на кухне. Через какое-то время, сколько было времени, он не помнит, он услышал крики, вышел в зал и увидел, что там драка, при этом кричали женщины. Он побежал в зал, пытался разнимать дерущихся, сколько там было человек, он не знает, но было очень много женщин в толпе дерущихся. Он не видел пистолета ни у кого, выстрелы не слышал. Затем ФИО вызвала полицию и скорую помощь. т.1 л.д.95-96

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия – том 1 л.д. 99-100 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она подрабатывала официанткой в ресторане 

<

данные изъяты> Администратором ресторана, а также его владельцем является ФИО ДД.ММ.ГГГГ в ресторане проводили банкеты разные организации, отмечали Новый год, в том числе и сотрудники РЖД. Корпоратив сотрудников РЖД начался в 17.00, на нем было 23 человека. Примерно в 00.00 гости начали расходиться. В это время в ресторан зашли два молодых человека, ранее ей не знакомых, подошли к барной стойке, заказали по 2 бокала пива, потом они заказали бильярд, оплатили, она вынесла шары, после чего они отправились в бильярдный зал. Она в это время находилась то на кухне, то в зале. Через какое то время, сколько было времени, она не помнит, она услышала крики, выйдя в зал, увидела, что там драка, при этом кричали женщины. В драке участвовало больше 2 человек, и мужчины и женщины. Она испугалась, закричала, повар вышел в зал и отвел ее на кухню, где напоил лекарством, чтобы она не нервничала. Позже за ней пришел ее сожитель и увел ее домой. Она не видела, чтобы кто-то стрелял, также не видела ни у кого пистолета. т.1 л.д.99-100

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных в ходе предварительного следствия – том 3 л.д. 40-42 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она пришла на корпоратив с коллегами по работе, который проходил в кафе-ресторане 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. На корпоративе также были ее общие знакомые – коллеги, в том числе ФИО3 №1 со своей женой ФИО3 №2, ФИО3 №3 со своей женой ФИО. Всего было около 20 человек. Помимо них в кафе гуляли и другие организации. Около 23.30 гости постепенно стали расходиться. Она также, примерно в 23 часа 50 минут, стала собираться домой. Когда она переобулась, то пошла к столу, чтобы выпить воды. В это время семья ФИО танцевала. Когда она выпила воды, то неожиданно увидела, что на танцполе идет драка, которая происходила между ФИО и неизвестными ей двумя мужчинами. Так как было темно, лиц их она не запомнила и опознать не сможет. Но точно может сказать, что один был постарше, около 30-40 лет, второй был молодой, на вид было от 18 до 23-х лет, небольшого роста, худощавого телосложения. Затем она услышала выстрел, потом еще. Сколько было выстрелов, она не помнит. Кто стрелял, не видела, так как дерущихся было много. Затем ее коллега, взяв ее за руку, быстро вывел в раздевалку, чтобы ее не задели дерущиеся. Когда прекратились выстрелы и включи свет, она увидела, что на полу без сознания лежит ФИО3 №1. Также без сознания на полу лежал ее муж ФИО3 №1, около которого была кровь. Она стала оказывать помощь ФИО. Кроме нее, первую помощь им также оказывали и другие люди. Также она увидела, что у ФИО3 №4 был сломан нос, а у ее мужа ФИО было прострелено правое плечо. Кто причинил им эти повреждения, она не знает. У кого был пистолет, она не видела. ФИО и ФИО увезли в больницу, а она уехала домой.

т.3 л.д.40-42

Оглашенные показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия – том 3 л.д. 44-46 полностью аналогичны показания свидетеля ФИО. т.3 л.д.44-46

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия – том 3 л.д. 49-51 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он пришел в спортзал 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в который он ходил на протяжении 3-х месяцев. В спортзале он встретил ранее ему знакомого ФИО1, который тоже ходил заниматься в этот спортзал. В настоящее время он с ним не общается на протяжении года. По окончании тренировки он решил пойти в ресторан 

<

данные изъяты> расположенный в том же здании, что и спортзал, только на 2-ом этаже. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он зашел в кафе, где встретил ФИО1. Так же он увидел, что в ресторане много народу в состоянии алкогольного опьянения, стало понятно, что в ресторане справляются корпоративы. Он и Деканов сели за барную стойку, где заказали пиво. Они выпили около половины стакана пива, пили около получаса. Потом он вышел на улицу, а Деканов остался в помещении кафе. Проветрился около 15 минут и стал подниматься обратно в кафе. На верху на лестнице он встретил ранее незнакомую женщину. Она его толкнула и он упал на лестницу и скатился вниз, от чего у него сильно заболела нога. Что происходило в кафе дальше, он не видел, никаких выстрелов в кафе он не слышал, так как после падения он находился на улице, собираясь пойти в больницу. Когда он находился на улице, к нему подошли сотрудник полиции, которые доставили его в 1-ую городскую больницу. Там ему оказали медицинскую помощь, после чего сотрудники доставили его в отдел полиции. Никому в кафе он никаких телесных повреждений не причинял. Избивал ли кого Деканов в кафе, он не видел, так как там не присутствовал. К женщине, причинившей ему телесные повреждения, он претензии не имеет.

т.3 л.д.49-51

Также вину подсудимого ФИО1 подтверждают исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, а именно:

- Заявление ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> причинило ему телесные повреждения. т.1 л.д.4

- Заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения. т.2 л.д.124

- Заявление ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения. т.2 л.д.125

- Заявление ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и неустановленное лицо, которые ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 01 час 00 минут, в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения. т.2 л.д.126

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, д.10 и установлено место происшествия. т.1 л.д.27-34

- Протокол опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО3 №3 опознал ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ., находясь в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> выстрелил в него из пистолета и причинил ему огнестрельное ранение в правое плечо. Опознал по чертам лица, росту, прическе, внешности, телосложению. т.1 л.д.137-139

- Протокол опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевшая ФИО опознала ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, нанесло ей удар в область носа. Опознала по чертам лица, росту, прическе, внешности, телосложению.

т.1 л.д.140-142

- Протокол опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО3 №2 опознала ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, нанесло ей несколько ударов по лицу, голове, в область правого уха. Опознала по чертам лица, росту, прическе, внешности, телосложению. т.1 л.д.237-238

- Протокол опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевший ФИО3 №1 опознал ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> нанесло ему несколько ударов по лицу, голове, и в челюсть. Опознал по чертам лица, росту, прическе, внешности, телосложению.

т.1 л.д.235-236

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 №2 были причинены: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, гематома мягких тканей в теменной области, ушибленная рана слизистой правой щеки, ссадина правой ушной раковины, что является единым морфологическим комплексом (закрытой черепно-мозговой травмой) и по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194 Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г».

т.1 л.д.150-153

- Заключение эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО3 №2 имелись следующие телесные повреждения: 1) ЗЧМТ: сотрясение головного мозга; гематома мягких тканей в теменной области, ушибленная рана слизистой правой щеки; ссадина правой ушной раковины. 2) Повреждения, указанные в п.1 составляют единую закрытую черепно-мозговую травму и оцениваются в комплексе, получены от трех воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно ДД.ММ.ГГГГ 3) Данная закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п.1 расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня, согласно п.8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194 Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г». 

т.3 л.д.17-20

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 №3 были причинены: 1) рана наружной поверхности верхней трети правого плеча (на месте раны имеется рубец со следами швов). 2) Установленное повреждение могло быть причинено в результате выстрела из травматического оружия. Не исключена вероятность причинения указанного повреждения ДД.ММ.ГГГГ. 3) Данное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, согласно п.8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194 Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г».т.1 

л.д.155-157

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО были причинены: ссадина и гематома (кровоподтек) на спинке носа, закрытый перелом носовой кости, искривление носовой перегородки, что является единым морфологическим комплексом (закрытой черепно-мозговой травмой) и по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194 Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г». т.1 л.д.159-163

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО были причинены: 1) а) закрытая черепно-мозговая травма: ссадина и гематома (кровоподтек) на спинке носа, закрытый перелом носовой кости, сотрясение головного мозга; б) искривление носовой перегородки. 2) Имевшиеся у ФИО повреждения в п.1а, причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно кулаком нападавшего, ДД.ММ.ГГГГ 3) Повреждения, указанные в п.1а являются единым морфологическим комплексом (закрытой черепно-мозговой травмой) и по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ г». т.1 л.д.222-228

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №1 были причинены: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, двухсторонний перелом н/челюсти (открытый в области 41з и закрытый в области мыщелкового отростка справа со смещением), гематомы мягких тканей правой половины лица, которые составляют единую закрытую черепно-мозговую травму и оцениваются в комплексе, что расценивается как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, согласно п.7.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ г». т.1 л.д.144-147

- Заключение эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 №1 имелись: 1) ЗЧМТ: сотрясение головного мозга; двухсторонний перелом н/челюсти (открытый в области 41з и закрытый в области мыщелкового отростка справа со смещением); гематомы мягких тканей правой половины лица. 2) Установленные телесные повреждения могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от однократного воздействия тупого твердого предмета. Указанные в п.1 повреждения составляют единую черепно-мозговую травму и оцениваются в комплексе. 3) Данная черепно-мозговая травма с двусторонним переломом нижней челюсти расценивается как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, согласно п.7.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ г».

т.3 л.д.12-15

- Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал пистолет марки «Гроза-01» №.

т.1 л.д.21-24

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен травматический пистолет марки «Гроза-01», с №. Пистолет выполнен из металла черного цвета, снабжен магазином из металла черного цвета.

т.2 л.д.169-170

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 23.12.2016г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен: травматический пистолет марки «Гроза-01» №. т.2 л.д.171

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет марки «Гроза-01», выданный ФИО, является пистолетом модели «Гроза-01», калибра 9 мм Р.А. и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения.

т.3 л.д.26-29

- Постановление о сдаче вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство: травматический пистолет марки «Гроза-01» № – сдан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

т.2 л.д.172-173

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении деяний указанных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по: - ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением иным лицам, пресекающим нарушение общественного порядка.

- п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия.

- п.п. «б,г,д» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений, в отношении лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга, исключая, из предложенной предварительным следствием квалификации, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», оставляя квалификацию совершенного преступления группой лиц. 

Предварительный сговор между ФИО1 и неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия и представленными материалами не доказан. Не установлено лицо с которым у ФИО1 имела место предварительная договоренность на причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО. Время, место, характер договоренности о совместном совершении данного преступления не установлены. Драка между ФИО1 и ФИО возникла спонтанно, в ответ на правомерное пресечение ФИО хулиганских действий ФИО в отношении его супруги - потерпевшей ФИО3 №2 Неустановленное лицо, после возникновения драки между ФИО1 и ФИО, поддержало действия ФИО1 направленные на причинение вреда здоровью ФИО путем совместного нанесения ударов руками и ногами по телу и голове потерпевшего ФИО. От их совместных и согласованных действий ФИО были причинены установленные заключением эксперта №г. телесные повреждения, в том числе двухсторонний перелом челюсти. ФИО1, при этом осознавал, что находится в общественном месте, предназначенном для отдыха граждан, в присутствии посторонних лиц, выражая неуважение к обществу и пренебрегая нормами общественного поведения, грубо нарушает общественный порядок, срывая своими действиями проведение общественного мероприятия - корпоратива РЖД и др. лиц отдыхавших в кафе, что свидетельствует о хулиганском мотиве его действий.

К утверждению ФИО1 о том, что он умышленно потерпевшим ФИО3 №2, ФИО3 №1 и ФИО никаких ударов не наносил и никакого вреда здоровью не причинял, а лишь оборонялся, суд относится критически, считает способом защиты от предьявленного обвинения преследующим цель уйти от ответственности за содеянное. Наличие телесных повреждений, с причинением вреда здоровью, четверым потерпевшим, их тяжесть и отсутствие их у ФИО1 свидетельствуют об обратном. Потерпевшая ФИО3 №2 показывает, что «ФИО1 стал проявлять к ней внимание – начал показывать жесты, сначала приличные, потом непристойные. Она подошла к нему и сказала, что не стоит так себя вести. После сделанного замечания, получила от ФИО1 удар кулаком в щеку. Она упала на копчик, резко подскочила, попыталась нанести удар в ответ, но получила ещё удар в лоб и упала на пол потеряв сознание». ФИО3 ФИО3 №1 показывает, что «он подбежал, чтоб заступиться за свою жену и нанес удар по лицу ФИО1. В ответ на это ФИО1 начал наносить ему удары ногами и руками. За ФИО1 вступился его друг кавказской национальности и также начал наносить ему удары. В какой-то момент Деканов достал пистолет и навел ему в живот. Он оттолкнул его руку в сторону, отпрыгнул и услышал выстрел. Из-за рассеянного внимания в этот момент, не помнит от кого получил удар в голову и упал на пол, потеряв сознание». ФИО3 ФИО3 №3 подтвердил свои показания из которых следует, что «Он подбежал к ФИО1, стал выхватывать у того пистолет, в этот момент тот выстрелил снова и попал ему в правое плечо. Затем он выхватил пистолет и передал пистолет подбежавшей к нему жене». Потерпевшая ФИО показала, что «Ее муж дрался с ФИО1. Она видела, как Деканов наносил тому удары кулаками. Она также получила удар в нос от подсудимого ФИО1, когда была рядом с мужем». Показания потерпевших, по обстоятельствам причинения им телесных повреждений, суд признает достоверными и правдивыми, оснований для оговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено. Наличие телесных повреждений у потерпевших и степень их тяжести подтверждена судебно-медицинскими экспертизами. Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела приведенными выше. Несущественные противоречия в их показаниях, суд относит к частичному запамятованию событий, к индивидуальным особенностям памяти, имевшего место состояния алкогольного опьянения всех участников и прямых очевидцев, а также значительного времени (1.5 года) прошедшего со дня произошедших событий. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, что ФИО1 вину признает частично, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, работы и председателем федерации футбола городского округа Орехово-Зуево, является активным участником при проведении футбола среди ветеранов, также наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольную выдачу оружия, которое применил при совершении преступлений, которым владел на законных основаниях, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО3 №3 

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Употребление ФИО1 незначительного количества пива по мнению суда не могло вызвать алкогольного опьянения у ФИО1 которое способствовало бы совершению им инкриминируемых деяний, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 совершившего преступление небольшой тяжести, преступление средней тяжести и тяжкое преступление, суд избирает ФИО1 наказание, в соответствии с санкцией ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ, в соответствии с санкциями ч.2 ст.112 и ч.2 ст.213 УК РФ, в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Окончательное наказание назначается на основании ч.3 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к сложению наказаний, из расчета соответствия трех дней исправительных работ, одному дню лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями за данные преступления, а также изменение категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшими ФИО3 №3, ФИО, ФИО3 №1, ФИО3 №2 заявлены иски о возмещении морального и материального вреда: ФИО3 №3 в сумме 50000 рублей (из них 15000 возмещено подсудимым), ФИО в сумме 150000 рублей, ФИО3 №1 в сумме 100000 рублей, ФИО3 №2 в сумме 100000 рублей, в связи с физическими и нравственными страданиями и переживаниями, связанными с прохождением лечения, в том числе стационарного в больнице, проведенных операций, материального ущерба на покупку лекарственных средств, оказания мед.услуг. 

Суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о возмещении морального вреда, с учетом тяжести причиненного вреда здоровью, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом материального положения подсудимого ФИО1 (представлены справки о доходах) и отказывает в рассмотрении вопроса о возмещении материального ущерба, т.к. потерпевшими не представлены документы подтверждающие обоснованность суммы нанесенного каждому из них материального ущерба, оставляя за потерпевшими право по данному вопросу обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

ФИО3 №1 также заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 20000 рублей в счет возмещения суммы расходов связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего- адвокату Дмитриеву С.А.. Данный иск, подтвержденный соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией об оплате подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.115; п.п. «б,г,д» ч.2 ст.112; ч.2 ст.213 УК РФ, назначить наказание:

По ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы;

По п.п. «б,г,д» ч.2 ст.112 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы;

По п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять своего местожительства и работы без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и время установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3 №1, в возмещение нанесенного морального вреда, 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей. В возмещение суммы расходов связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО4 – 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО3 №2, в возмещение нанесенного морального вреда, 10.000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3 №3, в возмещение нанесенного морального вреда, 10.000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО, в возмещение нанесенного морального вреда, 10.000 (десять тысяч) рублей.

За потерпевшими ФИО3 №3, ФИО, ФИО3 №1, ФИО3 №2 признать право предьявить к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства иск о возмещения нанесенного материального ущерба. 

Вещественные доказательства: 

пистолет марки «Гроза» № - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Поморцев И.Н.