Дело № – 3146/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.Хабаровск

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение – 

<

адрес> было приобретено ею и супругом ФИО11 Е.В. в совместную долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ супруг скончался. После его смерти является наследником первой очереди на его ? доли жилого помещения, фактически приняла указанное наследственное имущество. До смерти мужа и после проживала в указанной квартире, вела хозяйство, пользовалась владела указанным имуществом. Иные наследники по закону в установленный срок в нотариальную контору не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, на вышеуказанное имущество не претендуют. Просит удовлетворить исковые требования. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая по доверенности в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополняя друг друга, пояснили, что истец оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение, у нее имеется регистрация по спорному адресу, также в квартире зарегистрирована ее сестра, которая находится в настоящее время в Южной Корее. Имеется решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 признана принявшей наследство в виде земельного участка, а также за ФИО1 признано право собственности на земельный участок. Спорная квартира не была включена в наследственную массу по ошибке юриста, который занимался данным вопросом.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца. ФИО1 проживает в 

<

адрес> с детьми, раньше с ними также проживал муж истца, но он умер.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является женой наследодателя ФИО11 К.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве) ФИО1 и ФИО11 К.В. И. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, актами сверки задолженности по оплате коммунальных платежей, истец несет бремя по содержанию спорного жилого помещения, продолжает им пользоваться и проживать, после смерти мужа ФИО11 К.В. 

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО11 ФИО5 умершего, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не претендует на свою долю квартиры в порядке наследства, что подтвердили в письменных заявленных о согласии с исковым заявлением.

По правилам ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО11 К.В. ею не заводилось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что 

<

адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности истцу и умершему ФИО11 К.В. ФИО1, являясь наследником по закону, фактически приняла наследство в виде указанного жилого помещения после смерти мужа, несет бремя по содержанию и несению расходов на квартиру, данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, пояснениями свидетеля. Несвоевременное обращение в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследства не препятствует признанию права собственности на наследственную массу в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования в размере ? доли на жилое помещение - 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Алейникова