Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Ногинский городской суд М. 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Козловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция М. 

<

адрес>» к ООО «УК СпецКомСервис» о понуждении к исполнению требований предписания,

установил:

Главное У. М. 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция М. 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ООО «УК СпецКомСервис» об обязании исполнить требования предписания, обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: М. 

<

адрес>. В ходе проведения проверки Инспекцией выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: в подъездах МКД: нарушение плиточного покрытия пола МОП, местами разрушение или отсутствие напольной плитки, чем нарушен п. 4.4.1, ДД.ММ.ГГГГ ПиНТЭЖФ; местные разрушения, осыпание, отслоение штукатурного и окрасочного слоя на потолке и стенах МОП, чем нарушен п. 4.4.1 ПиНТЭЖФ; нарушение отслоение МОП – местами трещины, сколы стекол, остекление в одну нитку, оконные рамы имеют разрушения, щели, неплотный притвор, чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ПиНТЭЖФ; электрооборудование МОП в ненадлежащем состоянии: местами неисправны или отсутствуют приборы освещения, защитные плафоны, лампы накаливания, чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ПиНТЭЖФ. Тем самым, нарушены лицензионные требования, установленные Правительством РФ в соответствии с п.7 ст. 193 ЖК РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общедомовое имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ раздела 2 (п.п. а) б) п. 10, п. 10; п.п.з) п. 11 № Постановления Правительства РФ, а также нарушен п. 4.4.1, ДД.ММ.ГГГГ, 4.4.1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ №. У. и эксплуатацию жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «УК «СпецКомСервис». С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ООО «УК СпецКомСервнс» выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №ог/№ с указанием конкретных сроков устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ. При проведении проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно не выполнено. Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию, не предоставлено. За невыполнение требований предписания Инспекцией в отношении ООО «УК СпецКомСервис» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по результатам рассмотрения которого организация привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере 75 000 руб. Выданное предписание направлено на защиту имущественных интересов собственников жилых помещений дома и обеспечения комфортного и безопасного проживания граждан. Таким образом, ООО «УК «СпецКомСервис» на протяжении длительного времени не принимаются меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг по адресу: М. 

<

адрес>, что нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья.

На основании изложенного, истец просит суд: обязать ООО «УК «СпецКомСервис» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании ФИО1 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция М. 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №ог/№ по адресу: М. 

<

адрес>; а именно: в подъездах МКД выполнить ремонтные работы в местах разрушения и отсутствия напольной плитки; выполнить остекление мест общего пользования; провести ревизии электрооборудования мест общего пользования, выполнить необходимый ремонт.

Представитель истца ФИО1 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция М. 

<

адрес>» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления, пояснил суду, что на день рассмотрения дела выявленные нарушения не устранены.

Представитель ответчика ООО УК «СпецКомСервис» ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признала, указывая на то, что ремонтные работы во исполнение требований предписания не проведены.

Судом представителю ответчика ООО УК «СпецКомСервис» ФИО3 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое представителю понятно.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд полагает, что признание иска ООО УК «СпецКомСервис» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция М. 

<

адрес>» к ООО «УК СпецКомСервис» о понуждении к исполнению требований предписания являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция М. 

<

адрес>» к ООО «УК СпецКомСервис» о понуждении к исполнению требований предписания удовлетворить.

Обязать ООО «УК «СпецКомСервис» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования, содержащиеся в предписании ФИО1 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция М. 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: М. 

<

адрес>, а именно: в подъездах многоквартирного дома выполнить ремонтные работы в местах разрушения и отсутствия напольной плитки, выполнить остекление мест общего пользования, провести ревизии электрооборудования мест общего пользования, выполнить необходимый ремонт.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.