Дело №

(УИД №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года 

<

адрес> РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р. Р.,

при помощнике судьи ФИО,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора 

<

адрес> РБ ФИО,

подсудимой ФИО1 ФИО

ее защитника- адвоката ФИО, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО., будучи привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами» и подвергнутой к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции по постановлению мирового суда судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также осознавая противоправность своих действий, вопреки требованиям Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершила неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, ФИО1 ФИО., действуя из корыстных побуждений и находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, осуществила незаконную розничную продажу за 100 рублей Свидетель №1, действующему по просьбе «условного покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одной полимерной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой газированная вода «Красный ключ» наполненной прозрачной жидкостью, являющейся спиртосодержащей пищевой продукцией. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> РБ, была изъята приобретенная Свидетель №1, по просьбе условного покупателя у ФИО, одна полимерная бутылка емкостью 0,5 литра наполненная жидкостью с этикеткой газированная вода «Красный ключ», а затем в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО по адресу: 

<

адрес>, была изъята полимерная бутылка емкостью 1 литр с жидкостью в количестве 0,75 литра с этикеткой газированная вода «bon-aqua». 

В соответствии с справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленная прозрачная бесцветная жидкость общим объемом 1226 см3 на момент проведения исследования, в двух полимерных бутылках с нарушенной укупоркой с надписями на этикетках «Красный ключ» и «bon-aqua» с содержанием этилового спирта 39,83 % об, является крепким спиртным напитком домашней выработки –самогоном. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленная жидкость в двух полимерных бутылках является спиртсодержащей, крепость ее составляет 39,83 00 % об. В исследованной жидкости присутствуют следующие микропримеси: массовая концентрация уксусного альдегида 181,92 мг/дм3, массовая концентрация сивушных масел 3527,95 мг/дм3, массовая концентрация сложных эфиров 231,04 мг/дм3, объемная доля метилового спирта составила 0,002 %. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ФИО 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия (с Поправкой)», следовательно, представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, так как не соответствует требованиям ст.3 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки» по отсутствию маркировки. 

Органом дознания действия ФИО1 ФИО квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, так как проживает лишь на одну пенсию, не работает, просила строго не наказывать. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ была наказана за продажу самогона к штрафу мировым судьей.

В свое время, ей помогал чинить забор Свидетель №1. Он ДД.ММ.ГГГГ около 16 или 17 часов, пришел и попросил продать ему самогон, и она продала 0,5 л. в пластиковой бутылке из под минеральной воды «Красный ключ».

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО по попросил купить самогон. ФИО назначил встречу, Свидетель №1 пришел, но ждал его около 20 минут. После этого ФИО дал ему 100 рублей, Свидетель №1 пришел к ФИО и купил у нее за эти 100 рублей 0,5 л. самогона. Он пластиковую бутылку спрятал в рукав. Когда вышел от ФИО его остановили сотрудники полиции и нашли эту бутылку самогона.Вина ФИО в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания вины самой подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №1, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Алкоголь» он проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия он попросил принять участие в качестве условного покупателя жителя 

<

адрес> Свидетель №5, а в качестве понятых Свидетель №2 жителя 

<

адрес>, а также ФИО жителя 

<

адрес>.. Всем указанным лицам, участвующим в оперативно–розыскном мероприятии он разъяснил, что будет проводиться проверочная закупка спиртосодержащей продукции по адресу: 

<

адрес> РБ, где условному покупателю, т.е. Свидетель №5 необходимо будет купить спиртосодержащую продукцию у ФИО, которая ранее привлекалась к административной ответственности за незаконную реализацию спиртосодержащей продукции. Свидетель №5 согласился принять участие в качестве условного покупателя, а Свидетель №2 и ФИО согласились принять участие в качестве понятых. Поэтому Свидетель №2 и ФИО им были разъяснены права и обязанности понятых в соответствии со ст.60 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО, был произведен личный досмотр Свидетель №5. В ходе личного досмотра у Свидетель №5 какие-либо предметы, в том числе денежные средства и спиртосодержащая продукция обнаружены не были, о чем им был составлен протокол личного досмотра. Затем в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 40 минут, в присутствии условного покупателя Свидетель №5 и понятых Свидетель №2, а также ФИО в кабинете № им была помечена денежная купюра достоинством 100 рублей путем ксерокопирования и переписывания номеров, предназначенная для приобретения спиртосодержащей продукции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем данная помеченная денежная купюра с серией сЯ № была передана Свидетель №5, выполнявшему роль покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Свидетель №5 в протоколе пометки и передачи денежной купюры своей подписью подтвердил факт получения помеченной денежной купюры, а также своими подписями участвующие понятые. Далее Свидетель №5 пояснил, что ФИО продает самогон только своим знакомым и ранее ему она не продала самогон, поэтому он попросит купить самогон Свидетель №1 знакомого ФИО. Совместно с указанными понятыми и Свидетель №5 он направился на служебном автомобиле без опознавательных знаков в направлении 

<

адрес>. Не доезжая до 

<

адрес> он остановил автомобиль, где Свидетель №5 вышел и встретился на улице недалеко от них с Свидетель №1. Через пару минут Свидетель №1 по просьбе Свидетель №5 направился в дом ФИО, а они остались ждать их на 

<

адрес>. Свидетель №1 вернулся оттуда спустя несколько минут и выйдя на 

<

адрес> встретился с Свидетель №5. Он на служебном автомобиле сразу подъехал к ним и стал выяснять у Свидетель №1, где он приобрел спиртосодержащую продукцию. Свидетель №1 сказал, что купил самогон у ФИО по просьбе Свидетель №5. В руках Свидетель №5 находилась полимерная бутылка емкостью 0,5 литра заполненная жидкостью с этикеткой «Красный ключ». Результаты проверочной закупки им были занесены в протокол проверочной закупки, который проводился в период с 16 часов 41 минут до 16 часов 45 минут и был заверен подписью условного покупателя и подписями понятых. Затем им был составлен протокол приема и осмотра, добровольно выданных предметов, полученных при проверочной закупке, в ходе которого у Свидетель №5 была принята купленная при производстве проверочной закупки полимерная бутылка емкостью 0,5 литра, заполненная жидкостью с этикеткой «Красный ключ». Им был составлен протокол осмотра места происшествия возле 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии понятых была изъята у Свидетель №5 полимерная бутылка емкостью 0,5 литра заполненная жидкостью с этикеткой «Красный ключ», которая была приобретена Свидетель №1 у ФИО. Приобретенную в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» полимерную бутылку с жидкостью он упаковал в полимерный мешок, снабдил пояснительной запиской, а также опечатал печатью Отдела МВД России по 

<

адрес>, где понятые поставили свои подписи. После составления протоколов и их подписания понятые ушли. После этого совместно с Свидетель №1 и Свидетель №5 он направился к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где живет ФИО, с целью изъятия помеченной денежной купюры и имеющейся спиртосодержащей продукции. Хозяйке дома ФИО открывшей дверь он представился, сообщил что является сотрудником полиции и им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в ходе, которой она продала Свидетель №1 за 100 рублей бутылку с спиртосодержащей продукцией. Когда пришли другие понятые, а именно Свидетель №4 и Свидетель №3 он начал составлять протокол осмотра места происшествия с согласия ФИО, которая поставила свою подпись в протоколе осмотра места происшествия на согласие осмотра ее дома, а именно не первой странице бланка. Затем в ходе разговора им было предложено ФИО добровольно выдать помеченную денежную купюру достоинством 100 рублей, а также всю имеющуюся спиртосодержащую продукцию. ФИО в присутствии понятых добровольно выдала ему денежную купюру достоинством 100 рублей, серия и номер которой полностью совпали с ранее помеченной денежной купюрой, а также одну полимерную бутылку емкостью 1 литр с этикеткой «Бонаква» с жидкостью примерно 0,75 литра. Денежная купюра достоинством 100 рублей с серией сЯ №, а также полимерная бутылка емкостью 1 литр с этикеткой «Бонаква» с жидкостью были изъяты им в ходе осмотра места происшествия. Денежная купюра достоинством 100 рублей изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО была упакована в бумажный конверт, опечатана печатью Отдела МВД России по 

<

адрес> и заверена подписями понятых. Полимерная бутылка емкостью 1 литр с этикеткой «Бонаква» с жидкостью примерно в количестве 0,75 литра, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО была упакована в полимерный мешок, опечатана печатью Отдела МВД России по 

<

адрес>, а также заверена подписями понятых. ФИО факт продажи спиртосодержащей продукции не отрицала и призналась в содеянном. Все действия которые проводились в рамках оперативно розыскного мероприятия им заносились в протокол, какие-либо замечания и дополнения от участвующих лиц, как в ходе проверочной закупки, так и после не поступили, они все были опрошены по существу дела. ФИО в ходе опроса призналась в незаконной розничной продаже спиртосодержащей продукции. В ходе доследственной проверки две полимерные бутылки с этикеткой «Красный ключ» и «Бонаква» с жидкостью приобретенные у ФИО были направлены на экспертизу. Результатами экспертизы было установлено, что представленная жидкость является пищевой спиртосодержащей жидкостью домашней выработки - самогоном, крепостью 39,83 % об, которая отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении. Так как ФИО ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка по 

<

адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и подвернута к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей пищевой продукции, материал доследственной проверки с результатами проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ был передан в подразделение дознания, так как в ее действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ (л.д. №)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки в 

<

адрес>. В кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> сотрудник полиции ФИО пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО незаконно реализует спиртосодержащую продукцию и в связи с этим, по указанному адресу будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие по закупке спиртосодержащей продукции. Они согласились быть понятыми. Вторым понятым был незнакомый ему мужчина, как его зовут, он не помнит. Свидетель №5, являющийся жителем 

<

адрес> согласился быть условным покупателем. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых. Затем сотрудники полиции с их участием, а именно при них, досмотрели Свидетель №5 участвующего в качестве условного покупателя. В ходе досмотра у него сотрудники полиции ничего не обнаружили. Далее около 16 часов, в присутствии них путем ксерокопирования и переписывания номеров, сотрудники полиции пометили одну денежную купюру достоинством 100 рублей и передали ее условному покупателю, т.е. Свидетель №5. Все эти действия сотрудники полиции занесли в протоколы, в которых они расписались и подтвердили данные обстоятельства. После чего вместе с Свидетель №5, еще одним понятым и сотрудниками полиции он поехал для участия при проведении проверочной закупки на адрес 

<

адрес> РБ. По дороге сотрудники полиции разъяснили им, что условный покупатель в рамках оперативно-розыскного мероприятия передаст помеченную денежную купюру достоинством 100 рублей Свидетель №1 для закупки спиртосодержащей продукции у ФИО, так как она реализует спиртсодержащую продукцию только ограниченному кругу лиц. Спустя несколько минут, они остановились недалеко от дома ФИО2, название улицы не знает. Через несколько минут к автомобилю, на котором они подъехали, подошел Свидетель №1 и к нему вышел Свидетель №5. Служебный автомобиль был без опознавательных знаков. В ходе разговора Свидетель №5 передал Свидетель №1 заранее помеченную купюру 100 рублей для закупки спиртосодержащей продукции у ФИО. После этого Свидетель №1 пошел в направлении 

<

адрес>. Они ждали с Свидетель №5 и сотрудниками полиции Свидетель №1 Свидетель №1, который должен был купить спиртсодержащую продукцию. Примерно через 10 минут, к ним подошел Свидетель №1 и передал Свидетель №5 полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Красный ключ», заполненную жидкостью. Свидетель №5, являющийся условным покупателем передал сотрудникам полиции полимерную бутылку емкостью 0,5 литра заполненную жидкостью, которые в свою очередь данную бутылку с жидкостью упаковали в полимерный мешок снабдили пояснительной запиской и после того как они расписались, опечатали печатью в их присутствии. После чего сотрудники полиции при них досмотрели условного покупателя, в ходе досмотра у него ничего другого не обнаружили. Далее сотрудники полиции около 17 часов, а также другие участвующие лица, кто именно не помнит, направились в дом ФИО, откуда был реализован самогон. Он остался в машине и с ними в дом не ходил, поэтому, что там происходило, он не знает. Через некоторое время сотрудники полиции и участвующие лица вернулись к автомобилю, со слов которых он узнал, что они изъяли в ходе осмотра дома спиртсодержащую продукцию и заранее помеченную денежную купюру. В ходе проведения проверочной закупки, каждое действие сотрудники полиции протоколировали, где они расписывались в качестве понятых и подтвердили свое участие. Каких-либо замечаний и дополнений у них не было (л.д. №). 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его остановили сотрудники полиции на 

<

адрес> и попросили принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки спиртосодержащей продукции. В кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> сотрудник полиции ФИО пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО незаконно реализует спиртосодержащую продукцию и в связи с этим, по указанному адресу будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие по закупке спиртосодержащей продукции. Они согласились быть понятыми. Вторым понятым был незнакомый ему мужчина. Мужчина, который согласился быть условным покупателем, также был ему не знаком, как их зовут, он не помнит. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых. Затем сотрудники полиции с их участием, а именно при них, досмотрели мужчину участвующего в качестве условного покупателя. В ходе досмотра у него сотрудники полиции ничего не обнаружили. Далее в присутствии их путем ксерокопирования и переписывания номеров, сотрудники полиции пометили одну денежную купюру достоинством 100 рублей и передали ее условному покупателю. Все эти действия сотрудники полиции занесли в протоколы, в которых они расписались и подтвердили данные обстоятельства. После чего вместе с условным покупателем, еще одним понятым и сотрудниками полиции он поехал для участия при проведении проверочной закупки по адресу: 

<

адрес> РБ. По дороге сотрудники полиции разъяснили им, что условный покупатель в рамках оперативно-розыскного мероприятия передаст помеченную денежную купюру достоинством 100 рублей Свидетель №1 жителю 

<

адрес> для закупки спиртосодержащей продукции у ФИО, так как она реализует спиртсодержащую продукцию только ограниченному кругу лиц. В послеобеденное время, точное время не помнит, когда они заехали на одну из улиц 

<

адрес> и остановились, условный покупатель вышел из машины и ушел. Они ждали условного покупателя и Свидетель №1, который должен был купить спиртсодержащую продукцию. Примерно через 15 или 20 минут, покупатель вернулся с бутылкой емкостью 0,5 литра заполненной жидкостью и сказал, что Свидетель №1 приобрел на помеченную денежную купюру у ФИО бутылку с самогоном и передал приобретенный самогон ему. Условный покупатель передал сотрудникам полиции бутылку емкостью 0,5 литра заполненную жидкостью, которые в свою очередь данную бутылку с жидкостью упаковали в полимерный мешок, снабдили пояснительной запиской, опечатали печатью, в которой они расписались. После чего сотрудники полиции при них досмотрели условного покупателя, в ходе досмотра у него ничего другого не обнаружили. Также они расписались в протоколе осмотра места происшествия. Далее они вместе с сотрудниками полиции направились в жилой дом, откуда был реализован самогон. Совместно с сотрудниками полиции они зашли во двор указанного дома, где сотрудники полиции представились хозяйке дома, как ее зовут, точно не помнит. Сотрудники полиции сказали хозяйке дома, что являются сотрудниками полиции и пояснили, что проводилась проверочная закупка, и она продала бутылку самогона условному покупателю. Далее сотрудники полиции попросили данную женщину, кем оказалась ФИО, добровольно выдать имеющуюся спиртосодержащую жидкость и денежную купюру достоинством 100 рублей, которую она получила от Свидетель №1 за покупку одной бутылки с самогоном. Сотрудники полиции стали составлять протокол осмотра места происшествия где участвовали другие понятые. Хозяйка дома ФИО осмотру места происшествия не препятствовала и в ходе осмотра дома добровольно выдала сотрудникам полиции пластиковую бутылку емкостью 1 литр с жидкостью в количестве более половины бутылки, а также денежную купюру достоинством 100 рублей. При сверке серии и номера данной купюры с ранее сделанной копией денежной купюры, было установлено, что данная купюра является ранее помеченной денежной купюрой переданная условному покупателю, а затем Свидетель №1. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли денежную купюру достоинством 100 рублей и бутылку с жидкостью емкостью 1 литр. В ходе проведения проверочной закупки, каждое действие сотрудники полиции протоколировали, где они расписывались в качестве понятых и подтвердили свое участие. Каких-либо замечаний и дополнений у них не было. ФИО по поводу продажи спиртосодержащей жидкости Свидетель №1 им ничего не говорила, но и не отрицала факт продажи спиртосодержащей продукции условному покупателю. (л.д.№). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он в начале апреля 2020 года, число и день точно не помнит, около 18 или 19 часов, находился на 

<

адрес> возле дома своего одноклассника. В это время к нему подъехал участковый полицейский по имени Иван, который попросил его быть понятым при осмотре 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Он согласился быть понятым и они поехали на указанный адрес. Вторым понятым был мужчина, которого он знает только как жителя 

<

адрес>, имени и фамилии его он не знает. Совместно с участковым по имени Иван и вторым понятым он зашел в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. Хозяйка находилась дома, ее фамилию и имя он тоже не знает. Им разъяснили права и обязанности понятых, сказали, что будет проводиться осмотр дома в связи с тем, что хозяйка дома незаконно продала самогон. Хозяйка дома согласилась с осмотром ее дома и не препятствовала осмотру дома. В ходе осмотра дома хозяйка дома добровольно выдала сотрудникам полиции полимерную бутылку с жидкостью, емкость бутылки, этикетку и количество жидкости точно уже не помнит. Также в ходе осмотра дома хозяйка добровольно выдала сотрудникам полиции купюру достоинством 100 рублей. Сотрудники полиции полимерную бутылку с жидкостью упаковали в полимерный мешок и опечатали печатью, которую они заверили своими подписями. Купюру достоинством 100 рублей сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью, которую они также заверили своими подписями. После осмотра дома он вместе с другим понятым расписался в протоколе и подтвердил факт участия при осмотре дома. Каких либо замечаний и дополнений у них не было. Хозяйка дома по поводу продажи спиртного у себя дома им ничего не говорила, они с ней не разговаривали на эту тему. Продавала ли она ранее спиртное у себя дома, он не знает и не может сказать. (л.д.№. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в начале апреля 2020 года число и день он точно не помнит, около 18 или 19 часов, он находился возле своего дома на 

<

адрес>. В это время к нему подъехал участковый полицейский по имени Иван, который попросил его быть понятым при осмотре 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Он согласился быть понятым, и они поехали на указанный адрес. Вторым понятым был незнакомый ему парень. Совместно с участковым по имени Иван и вторым понятым он зашел в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. Хозяйка находилась дома, он ее знает, так как она приходится матерью, его знакомого ныне покойного ФИО ФИО. Им разъяснили права и обязанности понятых, сказали, что будет проводиться осмотр дома в связи с тем, что хозяйка дома незаконно продала спиртосодержащую продукцию. Хозяйка дома согласилась с осмотром ее дома и не препятствовала осмотру дома. В ходе осмотра дома хозяйка дома добровольно выдала сотрудникам полиции полимерную бутылку с жидкостью, емкость бутылки, этикетку и количество жидкости в бутылке точно уже не помнит. Также в ходе осмотра дома сотрудники полиции в книжке ФИО обнаружили купюру достоинством 100 рублей, которая ранее была помечена сотрудниками полиции. Сотрудники полиции полимерную бутылку с жидкостью упаковали в полимерный мешок и опечатали печатью, которую они заверили своими подписями. Купюру достоинством 100 рублей сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью, которую они также заверили своими подписями. После осмотра дома он вместе с другим понятым расписался в протоколе и подтвердил факт участия при осмотре дома. Каких либо замечаний и дополнений у них не было. Хозяйка дома по поводу продажи спиртного у себя дома им ничего не говорила, они с ней не разговаривали на эту тему. После этого они уехали. (л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в начале апреля 2020 года, число и день точно не помнит, около 16 часов, сотрудник полиции ФИО попросил его поучаствовать при проведении проверочной закупки спиртосодержащей продукции в качестве условного покупателя. Он согласился участвовать на проверочной закупке и проехал с ФИО в Отдел МВД России по 

<

адрес>. В кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> находились двое мужчин, которые согласились быть понятыми при проверочной закупке. Один из них был незнакомый ему мужчина, вторым понятым был Свидетель №2 житель 

<

адрес>. Ему было разъяснено, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ему будет необходимо при помощи заранее помеченной денежной купюры купить спиртосодержащую продукцию у ФИО, проживающей по 

<

адрес>. Сотрудник полиции ФИО в присутствии двух понятых досмотрел его, ничего у него не обнаружил и далее путем ксерокопирования и переписывания номеров пометил одну денежную купюру достоинством 100 рублей и передал ее ему около 16 часов, для закупки спиртосодержащей продукции. Он объяснил сотруднику полиции ФИО, что ранее он хотел приобрести у ФИО самогон, но она ему не продала в связи с тем, что самогон она продает только своим знакомым. Затем они выехали в направлении 

<

адрес> с сотрудниками полиции и участвующими лицами. Сотрудники полиции с понятыми на автомобиле остались ждать его на 

<

адрес>. Он пошел в сторону 

<

адрес> он встретил Свидетель №1 и без разъяснения обстоятельств, проведения проверочной закупки, попросил его купить у ФИО одну бутылку самогона и при этом передал ему заранее помеченную денежную купюру достоинством 100 рублей. Свидетель №1 согласился и взяв у него деньги направился к дому №, расположенному по 

<

адрес>, а он ушел на 

<

адрес> и ждал его там. Около 17 часов на 

<

адрес> вышел Свидетель №1, который подошел к нему и передал ему полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой газированная вода «Красный ключ», заполненную жидкостью похожей по запаху на самогон. В это время на автомобиле подъехали сотрудники полиции и начали выяснять у Свидетель №1 обстоятельства приобретения спиртосодержащей продукции. Свидетель №1 сказал, что приобрел самогон по его просьбе у ФИО. Затем он подошел к сотрудникам полиции и передал им купленную Свидетель №1 у ФИО спиртосодержащую продукцию в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра. Сотрудники полиции полимерную бутылку с жидкостью с этикеткой «Красный ключ» в присутствии понятых упаковали в полимерный мешок, снабдили пояснительной запиской заверенной подписями понятых, опечатали его в присутствии их. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели его, ничего у него другого не обнаружили, составили протоколы, в которых он расписался. Сотрудники полиции взяли у него объяснительную, все действия сотрудники полиции записали в протоколы, где он расписался с понятыми, подтвердив свое участие при проверочной закупке одной бутылки спиртосодержащей продукции. Далее сотрудники полиции вместе с понятыми пошли к дому ФИО, где Свидетель №1 приобрел самогон по его просьбе, а он пошел к себе домой, что там происходило дальше, он не знает. (л.д.№). 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, установлено, что в ходе досмотра Свидетель №5 в присутствии понятых какие-либо предметы, в том числе денежные средства и спиртосодержащая продукция, обнаружены не были, (л.д.№

- протоколом пометки и передачи денежных купюр, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ проводимого в период с 16 часов 36 минут по 16 часов 40 минут, установлено, что в присутствии понятых была произведена путем ксерокопирования и переписывания номеров пометка денежной купюры, предназначенной для приобретения спиртосодержащей продукции, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После пометки денежная купюра достоинством 100 рублей серии сЯ № была передана Свидетель №5, играющему роль покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», (л.д.№);

- протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в период времени с 16 часов 41 минут до 16 часов 45 минут, установлено, что в жилом доме по адресу: РБ, 

<

адрес>, произведена покупка за 100 рублей одной бутылки емкостью 0,5 литра наполненной жидкостью с этикеткой газированная вода «Красный ключ», а также объявлено ФИО о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», (л.д.№);

- протоколом приема и осмотра, добровольно выданных предметов, полученных при проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 16 часов 46 минут до 16 часов 50 минут, установлено, что у Свидетель №5 в присутствии понятых была принята купленная при производстве проверочной закупки одна полимерная бутылка емкостью 0,5 литра, наполненная жидкостью с этикеткой газированная вода «Красный ключ», (л.д.№);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, установлено, что в ходе досмотра Свидетель №5 в присутствии понятых какие-либо предметы, в том числе денежные средства и спиртосодержащая продукция обнаружены не были, (л.д.№

- протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом происшествия является участок местности возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №5 добровольно выдал одну полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, наполненную жидкостью с этикеткой газированная вода «Красный ключ», которая упакована в полимерный мешок, опечатана печатью Отдела МВД России по 

<

адрес> и заверена подписями понятых, (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом происшествия является жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в доме обнаружена одна полимерная бутылка емкостью 1 литр с жидкостью в количестве 0,75 литра с этикеткой «Bon-aqua», которая изъята, упакована в полимерный мешок, опечатана печатью Отдела МВД России по 

<

адрес> и заверена подписями понятых. В ходе осмотра места происшествия также изъята денежная купюра достоинством 100 рублей с серией серии № №, которая упакована в бумажный конверт, опечатана печатью Отдела МВД России по 

<

адрес> и заверена подписями понятых, (л.д.№); 

- протоколом осмотра предмета установлено, что предметом осмотра являются две полимерные бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия со спиртосодержащей жидкостью, а также денежная купюра достоинством 100 рублей, изъятая в ходе осмотра места происшествия. На момент осмотра полимерные бутылки упакованы в полимерный мешок и опечатаны печатью эксперта. Полимерные бутылки пустые. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в двух бутылках израсходована полностью. Первая полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с синеватым оттенком, с этикеткой газированная вода «Красный ключ». Бутылка длиной 21,5 см, диаметром 5,7 см. Вторая полимерная бутылка емкостью 1 литр с синеватым оттенком с этикеткой синего цвета и надписями: газированная, «Bon-aqua», кристально чистый вкус. Осматриваемая бутылка длиной 27,5 см, диаметром на днище 7,5 см. Предметом осмотра является также бумажный конверт, опечатанный печатью Отдела МВД России по 

<

адрес>, снабженный пояснительной запиской и заверенный подписями понятых. При вскрытии бумажного конверта обнаружена денежная купюра достоинством 100 рублей. Размеры купюры 15х6,5 см. На купюре в трех местах нанесена цифра «100», а также в нижней части купюры надпись «сто рублей». Цифры нанесены красителем бордового цвета. В центре купюры изображено многоэтажное здание с многочисленными колоннами. Немного ниже надпись «Москва». На оборотной стороне в пяти местах купюры нанесена цифра «100», надпись «сто рублей», запись «Билет Банка России», на белом фоне в боковой части двуглавый орел. В центре купюры памятник в виде человека на колеснице запряженной лошадьми. В боковых частях купюры серия сЯ № нанесенные красителями красного и зеленого цветов. Полимерные бутылки после осмотра упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью Отдела МВД России по 

<

адрес> и заверены подписями понятых, а денежная купюра упакована в бумажный конверт вышеописанным способом, (л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, изъятых в ходе осмотра места происшествия денежная купюра достоинством 100 рублей с серией сЯ №, а также две полимерные бутылки с этикетками «Красный ключ», «Bon-aqua» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (л.д.№ 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленная прозрачная бесцветная жидкость общим объемом 1226 см3 на момент проведения исследования, в двух полимерных бутылках с нарушенной укупоркой с надписями на этикетках «Красный ключ» «Bon-aqua», с содержанием этилового спирта 39,83 % об, на момент исследования содержит микропримеси в пересчете на безводный спирт: уксусный альдегид 181,92 мг/дм3, сивушные масла 3527,95 мг/дм3, эфиры 231,04 мг/дм3, метанол 0,002 %. Представленная прозрачная бесцветная жидкость общим объемом 1226 см3 на момент проведения исследования, в двух полимерных бутылках с нарушенной укупоркой с надписями на этикетках «Красный ключ» «Bon-aqua», с содержанием этилового спирта 39,83 % об. согласно сборника методик «Исследование состава спиртосодержащих жидкостей» ФИО, ФИО, ФИО и др.-М.: ЭКЦ МВД России, 2013-272 с. является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, (л.д.№ 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленная жидкость является спиртсодержащей, крепость ее составляет 39,83 % об. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ФИО 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия (с Поправкой)», следовательно, представленная жидкость является пищевой. В исследованной жидкости присутствуют следующие микропримеси: массовая концентрация уксусного альдегида 181,92 мг/дм3, массовая концентрация сивушных масел 3527,95 мг/дм3, массовая концентрация сложных эфиров 231,04 мг/дм3, объемная доля метилового спирта составила 0,002 %. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, так как не соответствует требованиям ст.3 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки» по отсутствию маркировки, (л.д.№). 

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Суд считает, что вина ФИО в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, доказана полностью, а действия ее следует квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает ее объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (л.д. № 

Также суд учитывает данные о личности ФИО, которая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, судом не установлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа без назначения дополнительного наказания. 

Суд считает, что именно такой вид основного наказания окажет на поведение подсудимой положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с ее стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

ФИО1 ФИО совершила преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством в 100 рублей подлежит возврату по принадлежности, две полимерные бутылки со спиртосодержащейся жидкостью - уничтожению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, в связи с тяжелым материальным положением с осужденной ФИО1 ФИО., не взыскивать 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО. в виде подписки и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством в 100 рублей с серией № № – вернуть по принадлежности, а две полимерные бутылки с этикетками «Красный ключ» и «Bon-aqua», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки в виде расходов за услуги защитника по назначении взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья: Р.Р. Ахмеров