№ 2-256/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года п. Ровеньки 

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании результатов межевания недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд иском, в котором, отказавшись от части исковых требований, просит установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 435905 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в точках н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н17, согласно межевого плана изготовленного кадастровым инженером ФИО1; признать недействительными результаты межевания принадлежащего ФИО3 земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 164000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №; исключить из ЕГРН запись государственной регистрации № от 14.06.2019г. в отношении данного земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что местоположение принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером №, сформированного и поставленного на учет в ЕГРН в 2019 году, совпадает с расположением его земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного ему в собственность в 1991-1992 годах и находящегося в его пользовании.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования с учетом отказа от части исковых требований поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором указано о полном признании иска ФИО2 

Письменное заявление ФИО3 о признании иска приобщено к материалам дела.

Изучив заявление ответчика, суд считает, что признание им иска подлежит принятию судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, а также требованиям разумности, выражено в письменном заявлении ФИО3, которое приобщено к материалам дела.

Как указано в заявлении, признание иска по обстоятельствам дела сделано ответчиком добровольно, значение, характер и последствия такого заявления, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, он осознает и понимает.

Материалами дела подтверждается, что местоположение зарегистрированного за ФИО3 в 2019 году земельного участка налагается на границы находящегося в собственности истца земельного участка, приобретенного им в соответствии с действовавшим в то время законодательством в 1991-1992г.г. 

Изложенное в силу положений ст. 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ подтверждает обоснованность заявленного ФИО2 иска.

При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска подлежит принятию судом и требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

От взыскания судебных расходов истец отказался ранее в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании результатов межевания недействительными, удовлетворить. 

Признать недействительными результаты межевания принадлежащего ФИО3 земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 164000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 164000 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и исключить из ЕГРН запись государственной регистрации № от 14.06.2019 г. в отношении вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд.

Судья: И.М. Горбачева