Дело № 1-18/2024 УИД 22RS0054-01-2024-000081-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 10 июня 2024 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А., 

при секретаре Даниловой М.М., 

с участием государственного обвинителя Тюрина П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Волженина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года 

в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

военнообязанного, со средне-специальным образованием,

холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего. 

не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней;

- постановлением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания сроком 8 месяцев 17 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Достоверно зная, что в отношении него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, имея цель уклониться от административного надзора, ФИО1 не прибыл к избранному месту жительства.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет. В соответствии с решением суда на основании ст.ст. 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, - запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, - запрещения выезда за пределы территории Третьяковского района Алтайского края.

Имея цель уклониться от административного надзора, избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, указанных в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, ФИО1 в 2023 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю ложный адрес места жительства, не намереваясь прибыть по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был ознакомлен с решением суда и предупрежден об обязанности прибыть к избранному месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также явиться для постановки на учет в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» по адресу: 

<

адрес> не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий, игнорируя требования законодательства, без уважительной причины не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пренебрег возложенными на него обязанностями явиться в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский», для постановки на учет умышлено с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» покинул территорию 

<

адрес> и находился на территории 

<

адрес>, где был обнаружен сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО1 не исполнил решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, а также требования Федерального закона № 64-ФЗ, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Таким образом, ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия в целях уклонения об административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против правосудия. 

По материалам дела подсудимый ранее по месту отбывания наказания характеризовался положительно, участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства органом местного самоуправления - удовлетворительно, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с диагнозом хронический алкоголизм средней степени. Синдром зависимости от алкоголя. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, а выявляет признаки врожденного малоумия в форме: «Умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения», и страдал данным психическим расстройством. У него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющиеся значение для дела, давать о них показания, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.135-136).

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, в ходе судебного заседания подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем суд по отношению к инкриминируемому ему деянию признает его вменяемым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения и последующих признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имеется. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, непогашенные судимости по приговорам Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по которым ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, образуют рецидив преступлений и являются обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание и наличие обстоятельства отягчающего его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ему предусмотренное санкцией статьи за данное преступление наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом вышеизложенного, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, либо иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Согласно сообщению ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ и помещен в ИВС. 

В срок отбытого наказания ФИО1 в соответствии с п. « а » ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. « а » ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья Е.А. Гончарова