ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 17 июля 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего – судьи Шеркунковой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Падалко Е.В.,

при секретаре Никитине С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-434/2019 (38RS0031-01-2019-002058-13) в отношении:

ФИО1, ~~~: 

-**/**/**** Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

-**/**/**** Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 240 часам обязательным работам (**/**/**** снят с учета в связи с отбытием наказания);

-**/**/**** Иркутским районным судом Иркутской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**/**/**** не позднее 16 часов 40 минуты ФИО1 пришел на участок поля, расположенный в ...., на котором произрастает дикорастущая конопля, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, путем срывания верхушек растений, фрагментов стеблей, соцветий, стеблевых листьев, без центрального стебля, листьев, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 30, 476 гр., что является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности, наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ст.46 ч.4 п.3 УПК РФ, а также ст.75 ч.2 п.1 УПК РФ, и поэтому признанные судом допустимыми доказательствами, согласно которым: 

Подсудимый ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 24-26) показал, что **/**/**** после 16 часов он пришел на поле, расположенное в ...., где собрал в пакет дикорастущую коноплю для личного употребления, после чего сразу был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято у него в ходе осмотра места происшествия.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания свидетелей Св1, Св2, Св3, ранее данные ими при производстве дознания, согласно которым:

Свидетели Св1, Св2 показали, что **/**/**** в вечернее время они принимали участие при осмотре места происшествия в ходе которого, у ранее им незнакомого ФИО1 был изъят пакет с коноплей, после чего упакован должным образом. (л.д. 43-46, 47-50)

Свидетель Св3 (сотрудник полиции) показал, что **/**/**** работал по территории .... в целях профилактики и выявления преступлений, когда заметил на участке поля, расположенном .... ранее незнакомого ФИО1, у которого при себе был пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. После прибытия следственно –оперативной группы, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет с коноплей и опечатан должным образом. (л.д. 71-72).

Объективным подтверждением виновности подсудимого ФИО1 являются следующие доказательства.

-протокол осмотра места происшествия от **/**/**** (л.д. 6-9) из которого следует, что осмотрен участок местности в ...., у ФИО1 изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с запахом конопли, которые впоследствии осмотрены (л.д. 28-29, 38-39) и, согласно заключению химической экспертизы (л.д. 34-36) растительная масса, изъята у ФИО1 является наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес 28,872 грамма, согласно справке № об исследовании от **/**/**** (л.д.12-13) составила 30, 476 грамма.

Оценивая указанные доказательства, в совокупности а также каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд каждое вышеперечисленное доказательство находит относимым к настоящему делу, допустимым, поскольку получены в соответствии с законом и достоверным, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотиков, выразившихся в незаконных приобретении наркотического средства – каннабис (марихуану) в количестве 30,476 гр., что является значительным размером.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у сторон и суда сомнений в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № (л.д. 57-63) у ФИО1 ~~~. В момент совершения преступления по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается, но ~~~.

Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно, учитывая в совокупности все обстоятельства и данные о личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, однако, правоохранительным органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, что по - мнению суда, обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, на своем иждивении никого не имеет.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ, поскольку данный вид наказания по -мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения –обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство –каннабис (марихуана), находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: