72RS0013-01-2019-003707-20

Дело № 2-3512/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 17 июля 2019 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

Истец АО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 22.06.2016 года ФИО1 и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 820 420,67 рублей сроком на 84 месяца до 22.06.2023 года под 33,40 % годовых – с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, и 15,40 % годовых – ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Размер задолженности по состоянию на 26.04.2019 года составляет 1 722 327,69 рублей, в том числе основной долг в размере 1 591 123,47 рублей, проценты по кредиту в размере 94 695,42 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 1 556,82 рубля, реструктуризированные проценты в размере 34 951,98 рублей. Обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства BMW Х6 XDRIVE 35I, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN №. Транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Ликвидная стоимость автомобиля по состоянию на 29.04.2019 года составляет 825 000,00 рублей, согласно отчету об оценке. В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 722 327, 69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 811,64 рубля, а также обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль BMW Х6 XDRIVE 35I, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 825 000,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО КБ «ЛОКО-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, также указал, что истцом не представлен подробный расчет взыскиваемых сумм.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

22 июня 2016 года между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставляется кредит на сумму 1 820 420,67 рублей сроком на 84 месяца под 33,40 % годовых – с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, и 15,40 % годовых – ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, на потребительские нужды (л.д.9-13).

Факт предоставления ответчику кредита в сумме 1 820 420,67 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 42).

По условиям договора и в соответствии с графиком платежей заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты 22 числа каждого месяца в размере 35 777,00 рублей, кроме первого и последнего платежей (л.д. 12-13).

14 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого срок действия договора составит 98 месяцев – до 22 августа 2024 года, процентная ставка по кредиту с даты подписания соглашения по дату фактического погашения кредита составит 16 % годовых, процентная ставка в случае невыполнения заемщиком обязанностей по страхованию составит 19 % годовых. Внесение платежей предусмотрено 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.14, л.д.15-16).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, с ноября 2018 года обязательства по погашению кредита и уплате процентов не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика по состоянию на 26 апреля 2019 года, расчетом задолженности (л.д.42-49, л.д.50-52).

Норма п.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

12 марта 2019 года в адрес ответчика направлены извещения о наличии просроченной задолженности по договору, досрочном истребовании кредита (л.д. 26-28, 30, 33), сумма кредита с процентами в полном объеме заемщиком до настоящего времени банку не возвращена.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 апреля 2019 года составляет 1 722 327,69 рублей, в том числе основной долг в размере 1 591 123,47 рублей, проценты по кредиту в размере 94 695,42 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 1 556,82 рубля, реструктуризированные проценты в размере 34 951,98 рублей (л.д.50-52).

Проверив расчет задолженности, несмотря на некорректность его изложения, суд пришел к выводу, что он составлен с учетом поступивших в период его действия от заемщика платежей, является правильным, иного расчета, опровергающего сумму задолженности по договору, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допустил просрочку ежемесячных платежей, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил, сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 722 327,69 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, исковые требования АО КБ «ЛОКО - Банк» в этой части следует удовлетворить.

В соответствии с разделом 18 договора потребительского кредита, обязательства заемщика по договору обеспечены залогом транспортного средства BMW Х6 XDRIVE 35I, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN №.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства BMW Х6 XDRIVE 35I, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.23-24), карточкой учета транспортного средства.

Уведомление о возникновении залога АО КБ «ЛОКО-Банк» на вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества 23 июня 2016 года (л.д.53). 

Таким образом, у истца возникло право залога вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество. 

Суд пришел к выводу, что поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – BMW Х6 XDRIVE 35I, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN №.

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 22 811,64 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 340, 348, 350, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-банк» (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 июня 2016 года в размере 1 722 327,69 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 22 811,64 рубля, всего 1 745 139,33 рубля (один миллион семьсот сорок пять тысяч сто тридцать девять рублей 33 коп.).

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW X6 XDRIVE 35I, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет белый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.