решение

 суда изготовлено 25.01.2019 г. дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Волковой А.В., 

При секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Согласие» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Согласие» и просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 35 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 400 руб., неустойку в размере 22 050 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Истец - ФИО1, в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик -ООО «Согласие», представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.25, 26), о причинах неявки в суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Согласие» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № об оказании услуг, по которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги и совершить в связи с этим действия: консультация, правовой анализ ситуации, выезд к работодателю по факту невыплаты заработной платы (л.д.13).

Согласно п.п. 3.1-3.3 договора, цена договора составляет 35 000 руб., из которых предварительная оплата вносится в день заключения договора 2 000 руб., остальная в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 руб. (л.д.13).

Оплата по договору истцом произведена в полном объеме, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в добровольном порядке уплаченные истцом денежные средства не вернул (л.д.7-8).

Ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ч.1 ст.420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

В силу ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из системного толкования п.4 ст.13, п.5 ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было».

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, оценив представленные доказательства, учитывая неисполнение принятых на себя ответчиком обязательств по договору, акт выполненных услуг между сторонами не подписан, требования ФИО1 о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 35 000 руб. и неустойки в размере 22 050 руб. (л.д.4 об.), расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 400 руб. (л.д.15) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Нарушение прав потребителя в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, учитывая принципы разумности, справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, требования которого в добровольном порядке в установленный законом срок удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 33 525 руб. ((35 000 руб. + 22 050 руб. + 10 000 руб.) /2).

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Согласие» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Согласие» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 35 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 400 руб., неустойку в размере 22 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 33 525 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова