№ 2-381/20 

47RS0018-02-2019-002198-07 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Закировой Е.Д.,

с участием старшего помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Корнеевой О.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование требований, что в производстве суда находится уголовное дело по обвинению ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в отношении супруга истца ФИО8

На иждивении ФИО10 кроме истца находился малолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО8 у него родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Согласно справке ООО «ФИО11» доход ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, т.е. 

<

данные изъяты> рублей в месяц, следовательно, сумма, причитающаяся каждому члену семьи, составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать ежемесячно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка на трех человек – истца и двоих несовершеннолетних детей.

Также истцом понесены расходы на погребение в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежащие ко взысканию с ответчика.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истец понесла невосполнимую утрату - гибель мужа и отца несовершеннолетних детей, что вызвало у них нравственные страдание, размер компенсации морального вреда она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей (по 

<

данные изъяты> рублей в пользу каждого).

В связи с необходимостью получения юридической помощи истец понесла расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания, ранее предоставил отзыв на иск, в соответствии с которым исковые требования не признает (л.д. 84).

По ходатайству ответчика было назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи, однако, по техническим причинам 

<

адрес> не смогло обеспечить возможность участия ответчика в судебном заседании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ПФР в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО8 (л.д. 10).

Данные лица являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60).

Приговором Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена вина ФИО5 в совершении ДД.ММ.ГГГГ убийства ФИО8, в связи с чем ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, признан по праву, передан на рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в том числе, женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет (достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности) и инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс Российской Федерации связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1, иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Между тем, право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.

Из представленной в материалы дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО12» следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является работником данной организации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в отпуске по беременности и родам (л.д. 40,41).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что из буквального толкования указанной нормы следует, что право на получение сумм возмещения вреда в связи со смертью потерпевшего имеет осуществляющий уход за иждивенцами умершего член семьи, если он не работает, вместе с тем, истец является работающим лицом, находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, у ФИО1 отсутствует право, предусмотренное ст. 1088 ГК РФ, на получение сумм возмещения вреда в связи со смертью кормильца.

Данное право имеют несовершеннолетние дети ФИО8

Согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

Из справки ООО «ФИО13» следует, что доход ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, т.е. 

<

данные изъяты> рублей в месяц, следовательно, сумма, причитающаяся каждому члену семьи, составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, размер ежемесячной компенсации вреда в связи с потерей кормильца на каждого иждивенца, а именно двоих несовершеннолетних детей, составит по 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до достижения детей погибшего 18 лет, а в случае получения образования по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06 февраля 2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

У суда не вызывает сомнений, что гибель мужа и отца причинила истцам глубокие нравственные и моральные страдания, а ответчик, причинивший родственнику истцов смерть в результате противоправных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда, несет ответственность за наступивший вред.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Поскольку погибшего и истца, а также их малолетних детей связывали близкие родственные отношения, безусловно, им нанесена психологическая травма, они испытали и испытывают глубокие нравственные страдания, выразившиеся в безвозвратной потере мужа и отца, смерть которого наступила в результате насильственного лишения жизни.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца, действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетних детей, компенсацию морального вреда в размере 900000 рублей, по 

<

данные изъяты> рублей в пользу каждого.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Статья 3 ФЗ от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). 

Согласно ст. 9 данного закона супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Поминальный обед, а также установка на могиле умершего надгробия и ограды могут быть отнесены к традициям и обычаям, связанным с погребением человека и подлежат возмещению в разумных пределах.

Из материалов дела судом достоверно установлено, что истцом понесены расходы погребение супруга в размере 40975 рублей, в том числе ритуальные услуги, обрядовые мероприятия (поминки) (л.д. 62).

В соответствии с п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Истцом в материалы дела предоставлены товарные и кассовые чеки, достоверно подтверждающие несение расходов в заявленном ко взысканию размере, вина ответчика, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившими для истца убытками установлена приговором суда, а потому данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, истцом не доказано несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 103 ГПК в доход бюджета с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда по потере кормильца в размере 7992 рубля 67 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, до достижения 18 лет, а в случае дальнейшего обучения по очной форме до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда по потере кормильца в размере 7992 рубля 67 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, до достижения 18 лет, а в случае дальнейшего обучения по очной форме до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на погребение в сумме 40975 рублей, компенсацию морального вреда в размере в размере 300000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования Тосненский район Ленинградской области государственную пошлину в размере 1729 рублей 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 21 сентября 2020 года.

Судья И.А. Петрова